버니 샌더스와 힐러리 클린턴, 애플 대 측근 거부 FBI 대

애플은 현재 디바이스를 암호화 된 상태로 유지하기 위해 FBI와의 협상을 진행하고 있으며 두 민주당 대선 후보자들은 자신들이 지키고 있다고 결정했다.

샌더스 대변인은 클린턴이 "어려운 딜레마"를 겪은 반면 클린턴은 2 월 18 일 NBC와 유니 비젼이 주최 한 타운 홀 토론회에서 민주당 대선 후보 중 한 명도 기꺼이 반대하지 않을 것이라고 말했다.

이번 주 초, 애플 CEO 팀 쿡 (Tim Cook)은 아이폰의 소프트웨어에서 "백도어"를 프로그래밍하라는 법원 명령에 반해 공개 서한을 보내 FBI 수사관이 샌 버나 디노 사수의 휴대 전화에서 데이터를 얻을 수있게했다. 다른 기술 업체들은 법원 명령이 만들어내는 선례가 그들의 장치의 무결성과 보안을 완전히 파괴하여 해커에게 개방 될 수 있다고 말하면서 쿡 주위에서 재빨리 회동했다.

사회자 호세 디아즈 발라 트 (Jose Diaz Balart)는 애플과 FBI 간의 갈등을 소개 한 후 샌더스에게 "누구의 편인가?"라고 직접 물었다.

샌더스 대변인은 쿡은 "매우 중요한 요지"를 가지고 있다고 말하면서도 여전히 예방 가능한 또 다른 테러리스트 공격 가능성에 대해 우려하고 있다고 대답했다. "나는 균형이 있어야한다고 생각한다."라고 한 후보자 중 가장 가까운 후보자가 무엇인가를 말하는 것에 오기 전에 그는 말했다. "그러나 우리의 헌법상의 권리와 프라이버시 권리를 훼손하지 않으면 서 테러리즘에 맞설 수 있다고 믿는 매우 강력한 시민 자유 론자 인 누군가를 생각해보십시오.

클린턴은 과거에도 암호화에 관해 아주 이상한 아이디어를 가지고 있었지만 중견에 단단히 머물렀다.

"나는 양면을 보았다. 그리고 나는 대부분의 시민들이 양측을 보았다고 생각한다 "고 말했다. "프라이버시와 암호화는 원하지 않습니다. 그리고 우리는 범인의 핸드폰에 정보가있는 사람을 붙잡고 있는지 확인하고 싶습니다."

대통령 후보자가 이와 같이 고도로 위탁 된 문제를 깨끗하게 유지하려고 노력하는 것은 이해할 만하지만, 많은 사람들은이 문제를 특히 양면으로 보지 않습니다.

흠. 버니 샌더스 (Bernie Sanders)는 애플과 FBI 간에는 암호화에 관한 "중견"이 있다고 생각한다. 정말로 그렇지 않습니다. #DemTownHall

- Micah Sifry (@Mlsif) 2016 년 2 월 19 일

장치 보안을 유지하기 위해서는 암호화가 매우 중요합니다. 러시아 망명자를 수여받은 NSA 내부 고발자 에드워드 스데덴 (Edward Snowden)은 FBI가 요청한 것과 같은 "백도어"가 다른 비정부 해커들이 수 분 안에 아이폰 5c에 침입하는 것을 가능케 할 수 있다고 말했다.

@FBI가 요구하는 기술적 인 변화로 인해 30 분 만에 iPhone (5C 이상)을 침입 할 수있었습니다. pic.twitter.com/v6GeFXXXBC

- Edward Snowden (@Snowden) 2016 년 2 월 17 일

애플 대 FBI 갈등의 의미에 상관없이, 트위터버스의 대다수는 샌더스와 클린턴이 그들의 대답에 지나치게 블레셋했다고 동의했다.

@HillaryClinton과 @BernieSanders는 오늘 밤 애플 대 FBI의 질문에 대해 짧게 나타났다. 애플이 옳다.

- Sixninebot (@ hotlava69) 2016 년 2 월 19 일

어떤 사람들은 특히 샌더 스가 클린턴을 왼쪽으로 깎아 내고 개인 사생활을 보호 할 수있는 기회를 놓쳤다 고 느꼈습니다.

애플 / FBI 문제와 뉴욕 타임즈 보도에 클린턴이 FBI를지지한다고 발표 한 유일한 후보자로서, @ 베르니 샌더스는 여기에 큰 도움이된다.

- J Barilla (@ 짐바 밀라) 2016 년 2 월 18 일

그럼에도 불구하고 마라톤 캠페인 시즌이 계속됨에 따라 두 민주당 원이 예상보다 가까워지면서 정부 조사와 같은 논란이 많은 문제에 대해 두 후보가 중도에 가까이 다가서는 것은 놀랄 일이 아니다.