AOC가 옳고, 높은 임금과 지속 가능성이 함께 할 수 있음 : 학습

상대방이 알렉산드라 오카시오 - 코르테즈 (Alexandra Ocasio-Cortez)를 좋아하는 많은 "결점"중에서 환경과 경제적 목표를 동시에 추구 할 수 있다는 그녀의 주장은 "춤을 잘 추며"와 "소셜 미디어를 사용하는 방법을 이해한다"사이에 자리 잡고있다. 새로운 연구에 따르면 글로벌 생산 경제, 노동자에게 임금 지불 실제로는 환경 지속 가능성의 장기적인 추세에 도움이됩니다. 누가 상상을 했을까?

Surrey 대학의 Sustainable Prosperity 이해 센터 연구원 인 Simon Mair 박사가 이끄는이 연구는 지속 가능한 발전이라는 이중적 과제 인 덜 수입하면서 더 많은 것을 벌기 위해 노력했다. 글로벌 개발면에서 사람들을 가난하게 만드는 것은 사람들이 더 많은 것을 소비하도록 권한을 부여하는 경향이 있습니다. 이러한 트레이드 오프 (trade-off)는 지속 가능성이 종종 경제 기회를 확대하고 시장에 접근하는 데있어 뒷전이되는 이유입니다.

"출발점은이 긴장이 있다는 것입니다."라고 Mair는 말합니다. 역. "우리는 빈곤층이 더 풍성 해지기를 원하지만 동시에 생산량을 줄이기 위해 기후 변화에 대처하지 않아야한다."

지속 가능성과 경제 성장이 어떻게 협력 할 수 있는가?

그러나 경제적 발전과 지속 가능성을 어떻게 균형시키는 지에 대한 딜레마가 우리가 생각한 것만 큼 복잡하지 않다면 어떨까요? 그들의 생각을 시험하기 위해, Mair와 그녀의 팀은 실험을 고안하기로 결정했습니다. 브라질, 러시아, 인도, 중국의 의류 산업 종사자가 임금을 지불한다면 세계 공급망 모델에 어떤 변화가 있을지 궁금해했다. 지속 가능성의 관점에서 볼 때, 높은 임금으로 인해 의류 업계 종사자는 더 많은 것을 소비하고 개발 도상국 경제는 그대로 유지할 것이라는 우려가 있습니다.

이것은 실제로 사실이 아니 었습니다. 이 조사에 따르면 근로자의 임금이 거의 두 배로 증가한 것으로 나타났습니다. 충분한 보수를받지 못함 - 그들이 서유럽에서 생산 한 의류 가격이 약 12.5 % 오른 12 센트에이를 것으로 예상된다. 그 결과, 유럽인들은 더 적은 수의 물건을 사기 시작했다. 에서 회전, 공장의 생산량은 줄어들지 만 임금 수준이 높아 생산자가 생산 수준을 낮추지 못하고있다.

연구 결과는 경제 번영에 대한 환경 적 단점, 더 많은 사람들이 돈을 받고 더 많이 살수록 더 많이 살수록 더 많이 생산되어 탄소 배출량이 증가한다는 역사적인 지혜에 도전합니다. 그러나 전반적으로 Mair 's 연구 결과에 따르면, 탄소 배출량은 꾸준히 유지되었으며, 팀원들은이 계획이 지속 가능한 개발 수수께끼에 대한 "훌륭하지만 충분하지 않은"해결책이라는 신호입니다. 결국, 우리는 추세를 시작하기 위해 탄소 배출이 필요합니다. 내려가는.

우리는 가난한 사람들과 색이 약한 사람들을 불균형 적으로 오염시키는 오염을 끝낼 수 있고 끝내야합니다. 우리는 일자리 보장과 녹색 뉴딜로 나아가 야합니다.

- Bernie Sanders (버니 샌더스), 2019 년 1 월 21 일

새로운 규칙: 그린 뉴딜 정책에 대한 투자에 반대하는 사람은 강렬한 허리케인, 홍수, 가뭄, 산불, 급격한 해수면 상승 및 생태적 황폐화로 인한 피해 비용을 어떻게 지불해야하는지 알려줘야합니다.

-로 칸나 (@RoKhanna) 2019 년 1 월 24 일

그러나 Mare가 AOC의 New Green Deal의 정신을 절대적으로지지한다고 말하면서, "우리는 뭔가를하려고 그렇게 짧은 시간을 갖는다"라고 말하면서, 논리적으로 그것이 역효과를 줄 수 있다고 걱정한다.

"기존 사회 구조 내에서 막대한 신규 투자 프로그램을 수행 할 때 경제 성장을 원합니다. 그것은 판매 포인트입니다. "라고 그는 말합니다. "당신은 더 많은 것을 만들어 낼 것입니다. 큰 투자 프로그램을 할 때 높은 탄소 배출량을 자극하게 될 것입니다."

다시 말해서, 우리 경제를 완전히 탄화시키지 않으면 서, 리바운드 효과가 작용할 것이라고 Mair는 우려합니다. 그럼에도 불구하고, 최소한 Mair의 연구 결과는 행성을 구하고 빈곤에서 사람들을 벗어나는 것이 일부 경제학자들이 우려하는 것처럼 상호 배타적이지 않다는 증거를 제공합니다.