Donald Trump가 깨끗한 석탄 및 탄소 포집 저장과 같은 나쁜 아이디어를지지하는 이유

Donald Trump는 전통적인 석탄 연료의 환경 영향을 최소화하기위한 논쟁의 여지가있는 에너지 기술인 청정 석탄에 엄지 손가락을 댔습니다. 바깥쪽에는 기괴한 소리가납니다. 상대방이 재생 에너지로 본격적인 전환을 제안 할 때 왜 의심스러운 기술을 지원합니까? 트럼프는 자신의 당에 의한 대규모 거부에도 불구하고 석탄을 처리하고 이산화탄소 배출을 줄이기위한 조치를 취하는 "청정 석탄"이 충분하지 않다는 풍부한 경험적 증거에 반대하고있다.

트럼프 장관은 일요일 밤 세인트 루이스의 워싱턴 대학에서 가진 두 번째 대통령 토론에서 "나는 태양 등의 바람을 포함한 대안적인 형태를 원한다. 그러나 우리는 훨씬 더 많이 필요하다. "깨끗한 석탄이라는 것이있다. 석탄은이 나라에서 1,000 년 동안 지속될 것입니다."

반면 클린턴은 경제적 변화로 남겨진 석탄 광부들에 대한 대응의 필요성을 인정하는 한편, 재생산 가능한 입장을 취했다. "나는 우리가 할 수있는 한 빨리 더 깨끗하고 재생 가능한 에너지로 나아가는 것을지지한다. 우리는 21 세기 청정 에너지의 초강대국이 될 수 있다고 생각한다"고 그녀는 말했다.

청정 석탄은 재생 에너지가 아니지만 대기에 도달하기 전에 CO2를 포집하여 석탄의 환경 영향을 완화하는 것을 목표로합니다. 탄소 포집 및 저장은 초기 단계이지만 에너지 기반에 대한 주요 격동을 피하고 배출 목표를 향해 일하는 방법으로 환영받습니다.

증거가 부족하지만 그다지 중요하지 않습니다. 청정 석탄을 지원하는 것은 사회적 마커를 설정하는 것이고, 트럼프는 재생 가능 에너지에 대한 전폭적 인 지원을 거부하는 것은 보수적 인 운동에서 오랜 역사가 있습니다. 펜실베이니아 대학의 워튼 스쿨 (Warton School) 교수 인 조나 버거 (Jonah Berger) 교수는 2000 년 선거에서 공화당 지도부가 제기 한 문제의 일환으로 재생 에너지를 표명했다. 정치가들은 앨 고어의 청정 에너지 지원을 당파적인 말도 안되는 것으로 그렸고, 일반적으로 당파 적 후보자 인 그의 정의 아이디어는 보수 주의자들에게 쓰레기로 간주되었다. 그 아이디어가 좋든 나쁘 든, 연관성에 의해 오염 된 것은 중요하지 않았습니다.

청정 석탄은 미미한 전망이다. 미 에너지 정보국 (US Energy Information Administration)의 2011 년 보고서는 2015 년 석탄이 전기의 탄소 배출량의 71 %를 차지하는 것으로 나타났습니다. 불행히도 실제로는 거의 성공하지 못했습니다. 오바마 행정부는 미시시피 주에있는 Kemper 석탄 공장을 주력 청정 석탄 프로젝트로 환영했지만 뉴욕 타임즈 7 월에이 공장은 건설 예정일보다 2 년 더 오래 걸리고 40 억 달러 이상 예산이 소요되었다. AP 통신은 노르웨이가 비용 상승으로 탄소 포집 프로젝트를 중단했으며 2015 년 파리 기후 협상에서 170 개국 중 단지 8 개국 만이 배출량 감축을 위해 청정 석탄 기술을 지적했다고 보도했다.

그러나 트럼프의 경우 깨끗한 석탄은 Berger가 설명한 이러한 식별자를 만드는 방법입니다. 그것은 심지어 그의 대답 동안 트럼프에 의해 참조: 석탄 채광 공동체가 뒤에 남았고, 나를 위해 투표가 당신의 정체성을 표현하는 투표입니다. 그 증거는 트럼프의 호의가 아니며 트럼프 행정부는 그 생각을 추진조차하지 않을 수도 있지만 메시지는 분명합니다.