'고아 블랙 (Orphan Black)'은 무서운 극단에 저작권 된 삶에 대한 논란을 불러 일으켰다.

이 기사에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

고아 블랙 지금까지 가장 어두운, 가장 극적인 피날레에서 어제 밤, 네 번째 시즌을 마쳤습니다. BBC 아메리카는 어제도 쇼의 다섯 번째 시즌이 마지막 일 것이라고 확인했다. 제작자가 5 시즌을 목표로하기 전에 말했듯이 적어도 의도 한대로 이야기가 마무리 될 것이라고 확신 할 수 있습니다. 어젯밤의 에피소드가 끝난 후, 마지막 시즌은 쇼의 가장 초기 인격 문제에 다시 집중할 것 같습니다. 클론이 스스로를 소유 할 수 있습니까?

계속해서, 클론은 그들을 해치거나, 착취 시키거나, 제거하기 위해 노력하는 일련의 사악한 에이전시에 의해 추구되어 그들의 삶을 살기위한 자유를 위해 싸우고있다. 그러나 이제는 모두 시즌 1로 돌아가는 것처럼 보입니다. 클론이 특허 속성 인 것은 공개적으로 밝혀졌습니다. 법적으로는 사람들이 아닙니다.

레이첼은 우리가 이전에 생각한 것보다 더 무자비한 악당으로 밝혀지면서 인간 복제를 확대하여 "전적으로 특허되고 농장되고 감시 된 실험 동물"을 생산하겠다는 목표를 추구했습니다. 신비한 신자위원회의 연설은 이것없이 "우리는 인간 복제가 불법이 아닌 국가에서 일하고 있습니다. 우리 회사가 그들의 시민권과 인격을 대신합니다."

'법인'과 '인격'이라는 단어는 종교 자유와 같은 분야에서 기업의 권리와 관련된 미국의 현재 법정 투쟁을 염두에 둡니다. 또한 태아 인격을 둘러싼 합법적 인 싸움을 상기시킬 수도 있습니다. 이 두 가지 논쟁은 우리가 사람들로 이해하는 인간 개인을 호흡하면서 살아가는 자율성을 감소시킬 위험이 있습니다.

고아 블랙 Cosima를 개인 자치의 치열한 방어를위한 대변자로 사용하면서 가장 자주 나타나는 과학의 윤리에 항상 직면 해 왔습니다. 그녀의 강력한 포고령 인 "내 몸"을 잊을 수있는 분. 나는 과학이야. "그녀는 Delphine이 자신의 생물학에 대한 세부 사항을 숨기고 있다고 생각했을 때? 고아 블랙 클론을 진정한 개인으로 묘사하는 것은 분명하지만 특허받은 인간의 문제는 모든 좋은 공상 과학처럼 과학과 법의 진보에 대한 극단적 인 결론이다.

수세기 동안 살아있는 유기체는 자연의 산물로 간주되어 특허 또는 저작권 침해 주장에 부적합합니다. 이것은 유전 적 개조의 분야가 커지면서 20 세기 후반에 변화하기 시작했다. 1980 년에 랜드 마크 대심 원 사건 Diamond v. Chakrabarty 이를 유전자 조작 박테리아 균주에 대한 특허를 부여했다. 이것은 우리가 지금 "생물학적 특허"라고 부르는 것에 대한 문호를 열었습니다.

그 이후로 동물과 식물의 생명에 대한 특허가 주어졌습니다. 특허받은 GMO 작물에 대한 논쟁은 당신이 가장 잘 알고있는 것입니다. 이 경우 윤리적 논쟁은 기업의 사업 관행과 특허가 독립 농민에게주는 해악에 더 중점을 둡니다.

그러나 인간의 삶에 관한 특허가 존재하며 이것이 윤리가 정말로 위험한 곳입니다. 기업은 인간 유전자, 세포주 및 조직을 성공적으로 특허화하여 실험실에서의 분리 및 생산으로 인간의 발명품이된다는 주장을합니다. 1990 년 또 다른 획기적인 법률 전쟁은 전 암 환자가 자신의 신체에서 제거 된 조직에서 유래 한 과학 또는 이익에 대한 권리가 없다고 판결했습니다.

일반적으로 이러한 특허 자료는 특정 질병이나 부상을 치유하거나 치유한다는 궁극적 인 목표를 가지고 유전자 요법이나 실험실에서 성장한 조직을 개발하는 데 사용됩니다. 책임있는 유전학 협의회 (Council for Responsible Genetics)와 같은 인간의 생물학적 물질에 대한 특허를 주장하는 사람들은 금융 착취가 주요 관심사 중 하나라고 말합니다. 의약품과 마찬가지로 특허는 인위적으로 유전자 요법 및 기타 치료 비용을 부풀려 올 것입니다. 지지자들은 투자를 보호하고 더 많은 혁신을 가능하게하는 것이 필요하다고 말합니다.

인간을 완전히 복제하는 것에서 과학은 여전히 ​​먼 길이다. 국가 인간 게놈 연구소 (Human Human Genome Research Institute)에 따르면 인간과 다른 영장류를 복제하는 것은 다른 포유류보다 기술적으로 어렵다. 또한 거의 만장일치로 비 윤리적 인 것으로 간주되며 전반적인 유전자 복제는 여전히 잘 규제되어 있습니다.

1996 년 Dolly를 둘러싼 팡파르 (Funfair)를 위해, 동물 복제는 조용하고 규칙적으로 진행되어 왔고, 그로 인해 여러 가지 흥미로운 법정 투쟁이 벌어졌습니다. 지금까지 개별 복제 동물은 자연에서 태어난 동물과 똑같은 소유이며 개별적으로 특허를받지 못했습니다. 말과 소는 일반적으로 번식 목적으로 가장 일반적으로 복제되는 국내산 2 종입니다. 대부분의 복제품 말은 특히 성공적인 경쟁 말을 복제하려는 노력이며, 사실 오늘날 놀람 스포츠에 놀라운 수의 클론이 경쟁하고 있습니다. 지금까지 품종 등록 기관은 복제 동물의 등록을 금지하여 인식 된 가치를 현저히 감소 시켰습니다. 그러나 현재 진행중인 경우가 곧 변경 될 수 있습니다.

다행히도 우리는 특허받은 인간을 조만간 보지 않을 것이지만 주제가 과학의 급속한 진보와 설정 된 법적 판례로 인해 점점 더 관련성이 높습니다. 고아 블랙 복제에 대한 우리 대중 문화의 이해 - 완전하게 형성 된 동일한 개인들 -을 재생합니다. 그러나 실제 복제는 우리가 종종 깨닫는 것보다 훨씬 널리 보급되어 있습니다.

우리는 이제 법적 인격이 마지막 질문이 될 것임을 알고 있습니다. 고아 블랙 지난 시즌 태클. 이 쇼가 법정 드라마로 바뀌지는 않을지라도, 사라와 그녀의 자매들은 그들 자신과 과학을지지 할 것입니다.