애플의 최고 변호사, 화요일에 의회에 "암호화는 좋은 일"

예상대로 애플은 의회와 FBI와의 법정 싸움을 시도 할 것이다. 화요일, 하원 사법위원회는 양측의 증언을 듣고 오늘 회사는 준비된 발언을 발표했다.

하원의 사법위원회 웹 사이트에 게시 된 애플의 성명서는 애플 수석 부사장 겸 브루스 수웰 (Bruce Sewell) 법률 고문에 의해 의문 제기에 대한 서곡으로 전달 될 것이다. 청문회에서 - "The Encryption Tightrope: Balancing Americans 'Security and Privacy"- FBI의 James Comey 감독, Worcester Polytechnic Institute의 사이버 보안 정책 교수 Susan Landau, 뉴욕 카운티 지방 검찰청 Cyrus Vance, Jr.

이 문제를이 표로 가져옴으로써, 애플은 사실상 중요한 결정이 캘리포니아의 작은 프라이 재판관에게 맡겨져서는 안되며, 대신 사람들을 대표하는 사람들에게 맡겨야한다고 믿는다. 판사는 어설프게 광범위하고 빈칸 검사 법 기술적으로 이 경우에 적용되므로 Apple은 FBI를 지원해야하지만 Apple은 의회가 대신 그러한 결정을 판결하는 것을 선호합니다. 애플은 그렇지 않으면 위험한 선례에 직면하게 될 것이다. 빅 테크의 정당성에 대한 마지막 요새가 우리의 눈 앞에 무너지는 것은 말할 것도 없다.

성명서에서 Sewell은 Apple이 a) 법 집행 기관을 지원하고 b) 법 집행을 돕기 위해 하루 24 시간, 주 7 일, 연중 무휴로 전화를받는 헌신적 인 전문가 팀을 구성하고 c) San Bernardino 사건에서 이미 FBI에 도움을 제공했습니다. 그러나이 사건을 피할 수없는 "특별한 상황"인 애플의 추가 부담은 아직 존재하지 않는 운영체제를 만드는 것이다. FBI를 위해서. 그리고 FBI는이 맞춤식 Apple-back-door 운영 체제가 한 번만 사용될 것이라고 말합니다. Sewell의 직접 반응은 다음과 같습니다.

우리가 말했듯이, 그리고 우리가 미국 대중에게 말했듯이,이 소프트웨어 도구는 단지 하나의 아이폰에 영향을 미치지 않을 것입니다. 그것은 그들 모두를위한 안전을 약화시킬 것입니다. 실제로 코메디 (Comey) 국장은 지난 주 다른 FBI가 다른 휴대 전화와 관련된 다른 사례에서이 전례를 사용할 가능성이 있음에 동의했습니다. 밴스 지방 검사는 또한 175 대 이상의 휴대 전화에서이 기능을 사용할 계획이라고 밝혔다. 우리는 이것이 단지 하나의 iPhone에 대한 액세스가 아니라는 것에 모두 동의 할 수 있습니다.

Comey, 우리는 FBI의 장점과 Apple의 쓸모에 대해 뱉어 낼 것입니다. 란다 우와 밴스의 간증은 이제 여기에서 그리고 여기에서 온라인으로보실 수 있습니다. (Comey의 증언은 온라인이 아닙니다.)

이전 증인 인 란다 우 (Landau)는 문제에 대한 심층적 인 개요를 제공 할 것이며 샌 버르 나 디노 사건뿐만 아니라 일반적으로 암호화 논쟁에 대한 전망을 제공 할 것입니다. (그녀는 사건의 중심에있는 아이폰이 아마도 중요하지 않다는 사실을 언급 할 것이다.) 그녀는 정부가 애플의 도움을 강요해서는 안된다고 결론을 내릴 것이다. 란다 우가 있습니다.

샌 버나 디노 (San Bernardino)의 테러 공격으로 이번 주 수사를 가능하게함으로써 단기 안보를지지하는 결정을 내리는 것은 쉽습니다. 장기적인 안전을 제공하는 결정을하는 것이 훨씬 어렵습니다. 그러나 헌법에 대한 전문은 그렇게하도록 지시합니다. 우리는 기업이 가능한 한 안전하고 사적인 장치로 개발하도록 압박하거나 다른 방향으로 갈 것을 요구합니다. 우리의 안전, 장기적인 안보 및 인류를 위해 올바른 결정을 내 리도록하십시오.

밴스 지방 검사가 마지막으로 말하면 그는 발포하고 있습니다 반대 사과. 그의 증언에서, 그는 다음과 같은 비판적이고 규범적인 선언으로 결론을 내릴 것이다:

기술 회사는 범죄 수사의 주요 증거에 누가 액세스 할 수 있는지 지시해서는 안됩니다. 아무리 인기있는 장치 또는 회사도 법원의 의무를 일방적으로 면제 할 수 없습니다. 그리고 그들 자신의 법률을 쓸 수 없어야합니다. 저는 미국인들이이 광대 한 권한을 민간 기업에 양도하기를 원할 것이라고 믿지 않습니다. 그 권한은 국민 선출직 공무원들에게 맡겨야한다. 나는 의회에 국가적 해결책을 제정 할 것을 촉구한다.

양측이 균등하게 나뉘어 질 때 Sewell과 Landau가 반지의 한쪽 모서리에 있고 Comey와 Landau가 다른쪽에 있습니다. 그러면 계속되는 질의 응답 시간이 지켜봐야 할 것입니다.

다음은 완전한 진술입니다.

고마워, 회장. 오늘 애플을 대신하여 당신과위원회 앞에 출연하는 것이 기쁩니다. 우리 재단의 시민의 자유를 중심으로 한이 중요한 문제에 대한 토론의 일환으로 귀하의 초청 및 기회에 감사드립니다.

저는 처음부터 우리가 말한 것을 되풀이하고 싶습니다 - 샌 버나 디노 공격의 희생자들과 가족들은 우리의 깊은 동정심을 갖고 있으며 우리는 정의가 제공되어야한다는 것에 강력히 동의합니다. 애플은 테러리스트들에게는 동정심이 없다.

우리는 법 집행을 최대한 존중하며보다 안전한 세상을 만들기위한 목표를 공유합니다. 법 집행을 돕기 위해 하루 24 시간, 주 7 일, 연중 무휴로 전화를하는 헌신적 인 전문가 팀이 있습니다. FBI가 San Bernardino 공격 직후에 우리에게 왔을 때 우리는 수사와 관련된 모든 정보를 제공했습니다. Apple 엔지니어가 여러 가지 추가 조사 옵션에 대해 조언을 제공 할 수있게 만들었습니다.

그러나 우리는 이제 특별한 상황의 중심에 서 있습니다. FBI는 법원에 우리에게 우리에게없는 것을 줄 것을 명령하도록 요청했습니다. 너무 위험하기 때문에 존재하지 않는 운영체제를 만들 수 있습니다. 그들은 iPhone에 백도어를 요구하고 있습니다. 특히 모든 iPhone에서 개인 정보를 보호하는 암호화 시스템을 깨뜨릴 수있는 소프트웨어 도구를 만드는 것이 좋습니다.

우리가 말했듯이, 그리고 우리가 미국 대중에게 말했듯이,이 소프트웨어 도구는 단지 하나의 아이폰에 영향을 미치지 않을 것입니다. 그것은 그들 모두를위한 안전을 약화시킬 것입니다. 실제로 코메디 (Comey) 국장은 지난 주 다른 FBI가 다른 휴대 전화와 관련된 다른 사례에서이 전례를 사용할 가능성이 있음에 동의했습니다. 밴스 지방 검사는 또한 175 대 이상의 휴대 전화에서이 기능을 사용할 계획이라고 밝혔다. 우리는 이것이 단지 하나의 iPhone에 대한 액세스가 아니라는 것에 모두 동의 할 수 있습니다.

FBI는 애플에게 제품의 보안을 약화시킬 것을 요구하고있다. 해커와 사이버 범죄자는이 사실을 사용하여 개인 정보 보호 및 개인 안전에 큰 타격을 줄 수 있습니다. 이는 시민들의 사생활과 안전에 대한 정부의 침입에 위험한 선례를 세울 것이다.

수억 명의 법을 준수하는 사람들은 사진, 사적인 대화, 건강 데이터, 금융 계좌, 사용자의 위치 및 친구 및 가족의 위치에 관한 정보 등 일상 생활에서 가장 친숙한 세부 정보를 사용하여 Apple 제품을 신뢰합니다. 여러분 중 일부는 현재 귀하의 주머니에 iPhone을 가지고있을 것입니다. 생각해 보면, 도둑이 집에 침입하여 도둑질 할 수있는 것보다 더 많은 정보가 iPhone에 저장되어있을 것입니다. 데이터를 보호하기 위해 우리가 알고있는 유일한 방법은 강력한 암호화를 사용하는 것입니다.

매일, 암호화 된 통신의 결과로 1 조 이상의 트랜잭션이 인터넷을 통해 안전하게 발생합니다. 온라인 뱅킹 및 신용 카드 거래에서부터 의료 기록 교환, 더 나은 세상을 바꿀 아이디어, 소중한 사람들을위한 커뮤니케이션에 이르기까지 다양합니다. 미국 정부는 강력한 암호화를 지원하기 위해 Open Technology Fund 및 기타 미국 정부 프로그램을 통해 수천만 달러를 지출했습니다. 지능 및 통신 기술 검토 그룹은

오바마 대통령은 미국 정부가 전적으로지지 할 수 있고 어떤 식 으로든 취약한 일반적으로 이용 가능한 상업용 소프트웨어를 파괴 시키거나 약화 시키거나 약화 시키거나 약화시키지 말라고 촉구했다.

암호화는 필요한 것, 필요한 것입니다. 우리는 10 년 이상 제품에 사용 해왔다. 고객의 데이터에 대한 공격이 점차 정교 해짐에 따라 고객 데이터를 보호하기 위해 사용하는 도구도 더욱 강력 해집니다. 암호화가 약화되면 소비자와 개인 정보를 보호하기 위해 애플과 같은 회사에 의존하는 다른 의미있는 사용자에게만 해가됩니다.

오늘의 심리는 미국인의 안전과 개인 정보 보호의 균형을 맞추고 있습니다. 우리는 우리가 할 수 있고,해야한다고 믿습니다. 암호화 및 기타 방법으로 데이터를 보호하면 개인 정보가 보호되며 사람들을 안전하게 지켜줍니다.

미국 국민들은 FBI의 현재 요구에서 비롯되는 중요한 질문들에 대해 정직한 대화를 나누어야합니다.

우리는 더욱 정교한 사이버 공격에 직면하여 데이터, 즉 개인 정보와 안전을 보호하는 기술에 한계를두기를 원합니 까?

FBI가 애플이나 다른 회사가 미국 국민에게 가장 안전하고 안전한 제품을 제공하는 것을 막을 수 있도록해야합니까?

FBI가 FBI의 정확한 명세와 FBI의 사용을 위해 이미 만들어 내지 않은 제품을 생산하도록 회사를 강요 할 권리가 있습니까?

우리는이 질문들 각각이 건전한 토론을 할 가치가 있다고 믿으며, 사실에 대해 사려 깊고 정직하게 고려한 후에 결정해야합니다.

가장 중요한 것은, 220 년 된 법령에 근거한 영장 요청이 아닌, 귀하와 귀하의 동료가 국민의 대표로서 결정해야한다는 것입니다.

Apple은이 대화를 가질 준비가되어 있습니다. 우리가 듣고있는 피드백과 지원은 미국민도 준비가되었음을 나타냅니다.

우리는 고객, 가족, 친구 및 이웃 사람들이 도둑 및 테러리스트로부터 더 잘 보호받을 수 있다고 확신합니다. 우리가 그들의 데이터에 대해 최상의 보호를 제공 할 수 있다면. 그리고 동시에 우리가 소중히하는 자유와 자유는 더욱 안전하게 될 것입니다.

시간 내 주셔서 감사합니다. 나는 당신의 질문에 대답하기를 고대합니다.