트럼프 트랜스젠더 메모 : "합리적이거나 심지어 가능하지 않다", 과학자는 말한다

트럼프 행정부의 유출 된 메모는 성별과 성 정체성이 "불변의 생물학적 특성"으로 끓일 수 있다는 주장을 두 배로 부추 기고있다. 다시 말해, 성기는 그들이 성적인 남성인지 여성인지를 명시하고 남자 또는 여자. 그러나 생식 내분비학 전문가 인 존 테 이젠 (John Theisen)은 이러한 바이너리가 명확하지 않다는 것이 생물학적으로 분명하다고 말합니다. 그것이이 메모를 너무 혼란스럽게 만드는 이유입니다.

메모가 유출됐다. 뉴욕 타임즈 는 생물학에 대한 잘못된 해석을 사용하여 출생시 시작되는 누군가의성에 변경 불가능한 타임 스탬프를 적용합니다. Augusta 대학의 생식 내분비학, 불임 및 유전학 조교수 인 Theisen은이 메모에서 언급 된 과학은 생물학을 오해하고 있다고 말합니다.

"나는 출생시 발견 된 매개 변수를 기준으로 엄격하게 성을 정의하는 것이 합리적이거나 심지어 가능하다고 생각하지 않는다"고 그는 말한다. 역. "모호하지 않은 생식기의 육체적 인 출현에 기초하여 출생시 성관계를하는 것이 타당하지만이 기준으로 엄격한 불변 성을 정의하려는 시도는 성행위 및 성별 차별의 ​​생물학적 사실에 대해 우리가 알고있는 것과 일치하지 않습니다."

이 메모는 주장을하기 위해 사용 된 두 가지 진술에서 생물학을 불러 일으켰으며 어느 쪽도 Theisen의 스 니프 테스트를 통과하지 못했습니다.

"성은 출생 전 또는 출생 전의 불변 생물학적 특성에 기초한 남성 또는 여성의 지위를 의미합니다."

이 진술은 개인을 두 개의 양동이 중 하나 (남성 또는 여성) 중 하나에 배치 할 수있는 변경 불가능한 신체적 특징이 있음을 시사합니다. 그만큼 뉴욕 타임즈 보고서는 이러한 "육체적 인 특징"이 적어도 부분적으로는 생식기를 말하며 Theisen은 쓸모없는 운동이라고 말했습니다.

"출생시 생물학적 성이 명확하지 않은 경우가 많이 있습니다"라고 그는 말합니다. 그는 선천성 부신 과형성이라고 불리는 조건을 지적합니다.이 상태에서 유 전적으로 여성의 개체는 테스토스테론과 같은 남성 호르몬을 많이 생산합니다. 이 경우 영아는 남성과 여성의 성기의 특징을 지닌 "모호한 성기"로 태어납니다.

이 희귀 한 상태는 Intersex Society of North America가 13,000 명의 출생 중 한 명에서 발생한다고보고합니다. 그러나 그 존재는 사람이 호르몬과 생식기를 유 전적으로 남성과 여성 개체 모두에게 전형적으로 가질 수 있음을 보여줍니다.

더 중요한 것은, 사람들을 남성 또는 여성으로 완전하게 확신 할 수있는 명확한 생물학적 특성이 없음을 보여줍니다. 생식기가 호르몬보다 생물학적 섹스를 더 정확하게 정의해야한다는 어떠한 증거도 없다. 두 범주의 남성 - 여성 시스템이 어쨌든 적합하지 않다는 증거가 있다고 Theisen은 말합니다.

🚨🚨🚨 오늘. 오후 12:30. 백악관. 트럼프 행정부에 우리가 메모, 정부 또는 대통령에 의해 # 크게 늘었다 고 이야기하기 위해 우리와 함께 집회하십시오. 여기에 회신: http://t.co/7I0r4XHt9M pic.twitter.com/KqgbMjZ1r2

- 트랜스젠더 평등을위한 국립 센터 (@ 트랜스 세큐리티) 2018 년 10 월 22 일

"신뢰할 수있는 유전 적 증거로 반박되지 않는 한, 원래 발급 된 사람의 출생 증명서에 열거 된 성은 성별의 확실한 증거가됩니다."

Theisen은 메모의이 부분을 하나 이상의 "불변의 특성"이있는 경우에 대응하는 방법으로 해석하여 모호함을 암시합니다. 누군가가 두 가지 생물학적 성별 중 하나를 고수한다는 "신뢰할 수있는 유전 적 증거"를 제공하는 것은 유전학을 기본으로합니다.

"일부 사람들은 '유전자 검사를 통해 성관계에 관한 논쟁이 분명 해져야한다'는 문구의 사용이 위의 문제 중 일부를 다루 겠지만 성별, 생물학적 성별 및 성 염색체 칭찬 (사람이 XX 또는 XY 염색체를 가졌는지 여부)는 항상 링크되어 있습니다. 그들은 그렇지 않습니다. "라고 그는 말합니다.

수컷은 X와 Y 염색체를 가지고있는 반면, 암컷은 두 개의 X 염색체를 가지는 경향이있는 것은 사실입니다. 그러나 Theisen이 지적 하듯이 두 염색체는 성관계를 완전히 정의하기에 충분하지 않습니다. 예를 들어 안드로겐 무감각 증후군을 가진 사람의 경우 X와 Y 염색체 (유 전적으로 남성)를 가질 수는 있지만 " 남성 "호르몬 테스토스테론.

"이것은 본질적으로 여성으로 완전히 발달하고 어떤 식 으로든 남성화되지는 않지만 유전자 수준의 남성은 남성 인 사람으로 이어진다"라고 Theisen은 말한다. 이 증후군은 하나의 예일뿐입니다. "표준 XX 또는 XY에서 벗어난 성 염색체 칭찬 목록은 너무 많아 여기서는 다루지 못하지만 유전자 수준에서도 이진 남성 및 여성은 충분하지 않다."

달리 말해서, 인체는 너무 복잡하여 이중성을 정의하지 못합니다. 생물학적 증거를 사용하여 인공 성 이진 파일을 만드는 것은이 메모가 주장하는 것처럼 보이지만 과학적 증거에 확고하게 근거를 둔 것보다 정치적 도구 일 가능성이 큽니다.