ISP 신생 기업이 순 중립성을 구할 수 있을까요? FCC 위원장이 의심스러운 분

목요일 전국적인 시위가 분명 해짐에 따라 미국의 대중은 다음 주에 큰 통신 회사들에게 전례없는 인터넷 통제권을 넘겨 줄 수있는 계획에 대해 연방 통신위원회 (Federal Communications Commission)의 투표 계획에 만족하지 않는다. 그리고 FCC의 한 회원이 금요일에 말했듯이 우리는 신생 업체들이이 혼란에서 벗어날 수있는 길을 혼란에 빠뜨릴 수는 없다.

FCC 위원장 인 Ajit Pai의 계획은 5 인 FCC가 다음주 목요일에 투표 할 예정이며, 인터넷 서비스 제공 업체가 인터넷 속도로 즐겨 찾기를 재생하거나 특정 사이트에 대한 액세스를 방해 할 수 없다는 원칙 인 네트워크 중립성에 대한 효과적인 종료를 요구합니다. 대신 Pai는 컴캐스트, 버라이존, AT & T와 같은 ISP에 소비자의 관행을 투명하게 요구할 것입니다.

Jessica Rosenworcel, Pai와 의견이 맞지 않는 2 명의 민주당 FCC 위원 중 한 명은 Recode 물어봐 너무 당혹스러워. Podcast는 ISP가하는 일을 싫어할 경우 소비자가 선택할 수있는 대안이있는 경우에만 투명성을 발휘할 수 있습니다. FCC 데이터는 미국 가정의 절반 이상이 해당 지역에서 서비스를 제공하는 제공 업체가 하나뿐임을 보여줍니다. 그리고 그녀는 인터넷 중립성 규칙을 해제하는 것이 순수한 중립적 인 ISP 신생 기업에서 호황을 일으키는 것으로 보지 않는다. 심지어 Pai의 계획에 대한 가상의 긍정적 인 것을 상상해 보았다고해도 말이다.

"만약 당신이이 규칙들을 제거한다면 더 많은 투자가있을 것이고, 어쨌든 우리는 현재이 나라에 더 많은 광대역이 보급 될 것이라는 생각에 당신이 투자해야한다고 생각합니다. 어떻게 든 새로운 경쟁자들이 그림자를 벗어나서 서비스를 제공하게 될 것 "이라고 말했다. "그럴 가능성이 높거나 그럴듯하다고 나는 생각하지 않는다. 그래서 나는이 사건을 주장 할 사람이 아닐지 모르지만, 그 사건이 일어날 것이라고 생각한다."

로젠 워셀 (Rosenworcel)은 회의론에 대한 이유를 자세히 설명하지는 않았지만, ISP 신생 업체의 역사에 대한 빠른 조사 (심지어 구글과 같은 거대 기업의 지원을받는 기업조차도)는 의심 스럽지만 충분한 이유를 제공한다. 2014 년 아르스 테크니카 Jon Brodkin은 오랫동안 환영 받고있는 광섬유 인터넷을 제공하려는 경우 새로운 ISP가 직면하게 될 많은 문제를 진단합니다. 그만큼 광대역 인터넷 후 다음 큰 혁신:

새로운 섬유 공급 업체는 가정과 기업에 섬유질을 공급하기 위해 수많은 정부 허가 및 건설 요원을 필요로합니다. 고객을 인터넷의 나머지 부분과 연결하기 위해 대중 교통 제공 업체로부터 인터넷 용량을 구입해야합니다. 선행 자본 비용이 엄청나기 때문에 이익을 위해 수년을 기다려야하는 투자자가 필요할 것입니다. 신규 진입자가 상당 부분의 고객을 해당 지역의 기존 인터넷 제공 업체로부터 멀리 가져갈 수 없다면 초기 비용을 회수 할 수 없습니다. 신규 이민자가 현직 노동자에게 실질적인 위협이된다면 사업을 중단하기 위해 고안된 경솔한 소송을 피하려면 변호사 군이 필요할 수 있습니다.

이러한 문제 중 상당수는 무선 ISP 시작에도 적용됩니다. 인프라 비용은 광섬유만큼 크지는 않지만 무선을 사용하면 기존 ISP에서 제공하는 것을 차별화하는 것이 훨씬 더 어렵습니다. 일반적으로 ISP는 자신의 영역을 보호하는 데 필요한 리소스가 훨씬 더 많습니다.

성공의 어느 정도 측정을 달성 한 ISP 신생 기업은 기존 공급자가 열악하거나 심지어 완전히 무시한 채 커뮤니티를 타겟팅함으로써 일반적으로 그렇게했습니다.그러한 사업의 가치를 떨어 뜨리지 않고도, 창업자들은 대형 ISP들과 직접적인 경쟁을 제공하지 않고있다. Rosenworcel은 Pai가 투명성 규정에 따라 ISP가 소비자에게 불공평하다는 사실을 보여주기위한 유일한 방법이라고 주장했다.

"다른 웹 사이트보다 일부 웹 사이트를 선호하고 콘텐츠를 차단하거나 검열하는 경우 어떻게 될지 좋아하지 않으면 어려움이 발생합니다."라고 설명했습니다. "나는 경쟁 시장에서 당신이 당신의 서비스를 선택하고 당신이 다른 곳에 갈 수 있다는 것을 의미합니다. 그러나 현재 망 중립성에 대한 가장 큰 도전은 FCC 데이터에 따르면이 국가의 절반 이상이 광대역 공급자를 선택할 수 없다는 것입니다. 투명성은 시장 경쟁력이 충분하다면 당신을 잘 지원할 것이며, 그렇지 않다면 당신은 현재의 서비스 제공 업체에 매료되어있어 트래픽 관리 정책을 다뤄야 할 것입니다."

Pai-controlled FCC가 만든 반론은 자유 시장이 이것을 모두 해결할 것이라는 것입니다. 충분한 소비자가 인터넷 중립성을 위반하는 ISP에 불만이라면 중립적 인 것으로 약속 한 ISP를위한 개방이 될 것입니다. 그러나 이러한 ISP는 이미 존재하지 않기 때문에 이러한 갑작스러운 소비자 요구를 충족시키기에 충분히 빨리 시작할 수 있다고 믿어야합니다.

5 월에 출간 된 FoundersClub의이 기사처럼 ISP 신생 기업의 전망에 대해 낙관적 인 사람들조차도, 창업자들이 오랫동안 10 년에서 20 년까지의 빌드 반면 대형 ISP의 CEO가 상대적으로 짧은 것은 장기간에 걸쳐 소비자와의 좋은 관계를 구축하는 데 비해 단기 이익을 우선시한다는 의미입니다.

큰 공급자가 무시한 지역의 느린 확장 건물 이외의 다른 ISP 시작을위한 지름길이없는 것으로 보입니다. 구글조차도 기본적으로 광대역 무선 인터넷을 광역권 수백 곳으로 가져 오려는 계획을 가지고 패배를 인정해야한다는 내용이 많았지 만 축소 된 무선 인터넷 계획으로 전환했다. Google이 AT & T 및 Verizon과 경쟁 할 수 없다면 Rosenworcel은 다른 누구보다 훨씬 더 좋은 기회가 있다는 것에 회의적 일 수 있습니다.