자연사 박물관은 불확실한 표본으로 가득합니다.

옥스포드 대학교 (Oxford University)의 새로운 연구에 따르면 전 세계 수집품의 자연사 표본 중 절반 이상이 잘못 표시 될 수 있습니다. 그 경고 - 놀라지 말라해도 - 발견은 특정한 종을 찾고있는 표본 관리 시스템을 통해 식물 학자들이 쏟아져 나왔다. 문제의 종? 아프 롬, 아프리카 생강 속, Ipomoea, 감자 속, 그리고 양서류과, 우림 나무의 속. 이러한 검색의 결과는 모두 서로 다른 복합적인 문제를 지적했습니다.

아프 롬 수집가들은 단순히 종을 잘못 확인했기 때문에 종의 이름이 변경되고 업데이트되지 않았기 때문에 식물은 부분적으로 58 % 잘못 확인되었습니다. 박물관에있는 표본은 종종 구식 이름 또는 속칭으로 분류되었지만 잘못 아니었지만 특히 유용하지는 않습니다.

연구원들은 약 49,500 Ipomoea 표본은 40 %가 오래된 동의어로 표시되어 있습니다. 그것은 아프 롬 결과, 그러나 견본의 16 %는 비 일관 적이거나 무효 한 이름을 지녔다. 이름 자체는 분류학적인 의미를 갖지 않았습니다.

그리고 나서 양서류과 그 중 다수가 동일한 식물의 생산물이었습니다 (단일 식물에서 여러 샘플을 채취하는 것이 일반적입니다). 9,222 개의 수집품 중 21,075 개의 검체 중 29 %는 다른 검고 동일한 나무 조각과 다름을 표시했습니다. 연구자들은 여러 라벨을 사용할 수 없기 때문에 어느 라벨이 옳았는지 실제로 살펴 보지 않았습니다.

이 연구는 중요한 문제의 범위를 설명 할뿐만 아니라 거의 피할 수없는 해결책을 제시한다는 점에서 매력적입니다.표본 카탈로그의 분산은 비전문가가 종을 분류하도록 요구하는 상황을 초래했습니다 (단지 식물 만이 아니라 곤충 상황이 잠재적으로 악화 될 수 있음). 이것이 효과가 있다는 것은 놀랄 일이 아닙니다. 연구원은 디지털 솔루션이 필요하다고 제안했지만,이 결론은 분명해 보이지만 미래의 과학과 관련된 과거의 수집 및 발견을 유지하기 위해 수행해야하는 작업의 양을 가리키고 있습니다.