브렛 카바 너 (Brett Kavanaugh)가 중립성, 무인기 및 그 외

월요일 밤, 트럼프 대통령은 앤트니 케네디 대법관의 후임으로 브렛 카바 노프 (Brett Kavanaugh)를 지명하여 자유 민주당 대법원의 민주당 꿈속 관에 최종 손톱을 넣었다.

워싱턴 DC 판사는 켄 스타와 협조하여 빌 클린턴 대통령의 탄핵을 주장하고 조지 W. 부시 백악관에서 수석 고문 변호사로 일하면서 보수적 인 정당한 대우를 받았다. 그러나 그는 넷 중립성과 같은 현안, 환경 및 사생활 보호?

순 중립성

인터넷 중립성에서 Kavanaugh는 여러 가지 이유로 FCC의 이전 규칙에 이의를 제기하면서 단어를 말하지 않습니다.

2017 년 Kavanaugh는 "연방 의회가 인터넷 중립성 법안을 제정 한 적이 없거나 FCC가 인터넷 서비스 제공 업체에게 공통의 운송업자 의무를 부과하는 것을 명백히 승인하지 않았기 때문에 FCC의 망 중립성 규정이 불법이라고 주장했다."Kavanaugh는 헌법 수정 제 1 조에 근거하여 논쟁을 계속했다. FCC의 이전 규정이 인터넷 회사에 대한 정부 검열의 한 형태라고 주장했다.

환경

Kavanaugh의 사법 기록에서 가장 논란이되는 부분 중 하나는 환경에 대한 그의 글입니다. 항소 법원의 일원 인 Kavanaugh는 환경 보호국 (EPA)의 오염 방지 노력에 반대하여 EPA 규제를 거부하는 방식을 반복적으로 작성했다. 인간이 기여하고있다 "고 말했다.

2012 년에 Kavanaugh는 EPA가 비용을 고려하지 않고 청정 공기 법 (Clean Air Act)을 통해 규제하도록 허용 한 결정에 반대하여 "법원이 정책 선택을하는 것이 우리의 임무는 아닙니다"라고 썼습니다. 대법원은 Kavanaugh, 청정 공기 법 규정에서 비용을 고려하도록 EPA에 명령

같은 해, Kavanaugh는 또한 주 경계선을 넘는 오염을 막기위한 EPA의 노력에 반대하는 결정을 썼다. 그는 나중에 6-2 대법원의 투표에 의해 기각되었다.

2014 년 Kavanaugh는 비용 고려없이 발전소에서 수은 규제를 허용 한 결정에 반대 의견을 표명했습니다. 그의 추론은 나중에 대법원 대다수 판결에서 사용되었습니다.

2017 년에, Kavanaugh는 "EPA가 의회의 승인을받은 것만으로도 행동 할 수 있다는 것을 다시 한번 써서, 열 - 포획 하이드로 플루오로 카본을 다른 화학 물질로 대체 할 것을 요구하는 EPA 법안을 과반수로 썼다.

은둔

프라이버시 옹호자들에게 Kavanaugh는 불합리한 기록을 가지고 있습니다.

2010 년의 사건에서 Kavanaugh는 추적 장치를 용의자의 차에 부착하는 것은 대중의 움직임이 사적으로 간주되지 않기 때문에 제 4 차 수정안을 위반하지 않는다고 주장했습니다.

2015 년 Kavanaugh는 에드워드 스노우덴 (Edward Snowden)에 의해 밝혀진 국가 안보국 (National Security Agency)의 방대한 전화 감시 프로그램이 제 4의 개정안과 일치한다고 썼다. 보수당 학자들은 항복하는 한 데이터를 수집 할 수 있다고 말한다. (올해, 대법원은 영장이 일부 휴대 전화 위치 데이터를 수집해야한다고 판결했을 때 교리의 사용에 대한 제한을 표시했습니다). 법원이 제 3 자 교리와 데이터 수집의 한계를 계속 논의하면서 Kavanaugh의 이러한 견해는 중요 할 것입니다.

드론

아마도 무인 항공기 애호가에 대한 더 밝은 메모에서 Kavanaugh는 무인 항공기 규제입니다.

2017 년에, Kavanaugh는 대다수를 위해, "무인 항공기 등록 규칙은 모형 항공기에 적용되는 것과 같이 불법이다 썼다."