Writer Chris Dixon이 보수주의 만화책 영웅이 된 방법

"나는 내 일에 개인적인 정치를 두지 않는다."라고 만화 제작자 Chuck Dixon은 자신이 NRA 회원 임에도 불구하고 배트맨 총을 썼다는 사실을 인용하면서 말한다. "하지만 2000 년에 만화에서 많은 정치적 파벌이 발생했습니다. 당신의 평판이 오른쪽으로 기울기 위해 더러워지면 그것을 되 찾는 것은 어렵습니다."

2000 년 Dixon이 지적한 해에, 그는 기록적인 재임 기간의 끝을 가까이 다가 가고있었습니다. 말 당번. 그는 90 년대를 배트맨의 가장 저명한 작가로 보냈고, Supervillains Bane and Spoiler를 공동 창작하고, Nightwing, Robin, Batgirl의 솔로 시리즈를 시작했으며, 심지어 최초로 저작하기도했습니다 새들의 먹이 독립 실행 형 시리즈. 그는 점점 커지고있는 세계에서 큰 이름 이었지만 딕슨은 출판업자들이 왼쪽으로 기울기 시작하고 보수적 인 가치에 불이 들어 왔을 때 그의 경력이 타격을 입었다 고 말합니다. "나는 희생자가 아니야."라고 덧붙였다.

그는 확실히 하나를 연주하는 것이 나쁘다. 지난주 그는 피터 슈바이처 (Peter Schweizer)의 논란이되고있는 사건에 대한 그래픽 소설을 출판했다. 클린턴 현금 브렛 알 스미스와 표지에 담대하게 그의 이름을 얻은 Schweizer는 보수적 인 책임 투자 학회 (Steve Bannon), 보수적 인 firebrand와 함께 현재 Trump for President를 운영하고 있습니다. 딕슨 (Dixon)과 스미스 (Smith)는 클린턴 반 클린턴의 책을 "방사성 (放射성)"으로 묘사하고 있지만 이미 이전 연구보다 더 큰 독자를 찾고있다. 그것은 매우 다른 관객 일뿐입니다. 이것은 다소 혼란스러운 부분입니다.

Dixon과 Smith는 판매에 대해 기뻐하고 판매가 대표한다고 말합니다. 그들은 슈퍼 히어로 만화책 독자가 동등한 숫자로 자유롭고 보수적이지만 만화 출판사와 비평가는 압도적으로 자유주의라고 주장한다. 딕슨은 자신이 "올바른 권리를 위해 만화를 계속 만들고 싶다"고 말했다. 이것은 분명히 정치적, 미적 선택 일뿐만 아니라 비즈니스 결정이기도하다.

클린턴 현금 에 데뷔 한 뉴욕 타임스 베스트 셀러 목록, 노킹 배트맨: 죽이는 농담 아래로 두 번째 자리. 살인 농담 특히 4 년 넘게 베스트 셀러리스트에 올랐습니다.

딕슨과 스미스는 믿는다. 클린턴 캐쉬: 그래픽 소설 상업적 성공은 만화에서 보수적 인 독자층의 증거이지만, 그것은 증명하기 어려운 주장이다. 보수적 인 독자들을 소외하려는 시도에 대한 비난은 새로운 생각이 아니며, 마블 임원조차도 책 판매가 다른 이야기를하는 것에 반대하여 비판에 대응했다. Marvel은 역사적으로 백인 남성 영웅 중 일부가 "자유주의"로 찬사를 받음에도 불구하고 자본주의의 최종 결과에 따라 단순히 수요가 많은 타이틀을 판매하고 있다고 말합니다. 그러나 딕슨은 여전히 ​​업계가 보수 주의자로 지목 한 것에 대해 배척 당했다고 전한다. 그는 좋은 플레이를 거부합니다.

그의 주제에 새들의 먹이 만화, 딕슨은 말했다 팬 징징 2000 년에 "나는 모든 극도로 페미니즘적인 말도 안 믿는다.하지만 나는 여성이 인간에 문명화적인 영향을 미친다고 믿는다."2014 년까지 딕슨은 그의 비평에서 타원형이 아니며 Op-Ed를 출판했다. 월스트리트 저널 자유주의가 현대 만화를 독살했다고 주장했다. 그 이후로 그의 자세는 변하지 않았다.

딕슨과 스미스는 슈퍼 히어로 만화가 가능한 한 정치 정치가되도록 노력해야한다고 말하면서 둘 다 슈퍼 히어로 캐논으로 바뀐 사회 정의 전사라고 불리는 것에 만 문제가있는 것으로 보인다. 그들은 "사교적 인"출판사가 동의하는 듯하다. 원래의 영웅은 모두 다음과 같이 정의했다. 즉, 많은 백인, 똑바로, 남성 영웅을 의미한다.

Nixon은 "DC와 Marvel과 같은 출판사는 만화 영역 밖에서 언론의 관심을 끌기 위해 이러한 냉소적이고 정치적인 움직임을 보이고 기존 인물의 인종 또는 성별 또는 성적 설득을 변화시킵니다."라고 물었습니다. Smith와 Dixon은 Ironheart 나 Miles Morales 또는 Thor: Thorn과 같은 새로운 여성 또는 흰색이 아닌 캐릭터의 창작을 80 년대와 90 년대 슈퍼 히어로 만화에 사용 된 값싼 전술에 비유하여 의도없이 슈퍼맨을 죽이는 것과 비교했다 그를 죽 이도록. 슈퍼 히어로 만화의 스토리 라인은 항상 임시적이었으며 심지어 성별을 뒤집는 것도 새로운 것이 아닙니다. DC 데뷔 지구 11, 반 성별 우주, 2005 년에.

"그들은 모든 것을 되돌릴 것입니다."라고 Dixon은 말합니다. "다양한 캐릭터 그룹을 원한다면 새로운 캐릭터를 작성하고 이미 존재하는 캐릭터를 변경하는 것을 멈추십시오."

"그들은 토르에게 병아리를 만들거나이 사람을 트랜스 젠더로 만드는 것을 좋아합니다. 언론에 스토리를 만들어 사람들이 책을 사는 이유입니다."라고 스미스는 말합니다. "그러나 그러한 변화는 좋은 이야기를 쓰는 것과 아무런 관련이 없다."

슈퍼 히어로에 대해서는 여전히 존경심을 나타 냈지만 Dixon과 Smith는 DC의 배트맨을 가장 좋아한다고 말하면서 Smith는 Iron Man도 좋아한다고 덧붙입니다. 배트맨과 아이언 맨은 괴물 사고로 초인적 인 힘을 부여받는 대신 경계심을 선택하는 자력을 갖춘 영웅입니다. 스미스 대변인은 "둘 다 돈을 갖고 있고 생각하면 즐겁다. "돈이 많으면 어떻게 할 수 있니?"

여성 Thor가 등장한 Marvel 만화는 원본 인 남성을 크게 앞질렀습니다. 토르 하지만 스미스 (Smith)는 판매가 일시적으로 바뀌 었다고 생각한다. 출판사의 변화를 둘러싸고 일어난 더 큰 미디어 이야기에서 영감을 얻었다. 또한 기존의 성별을 바꾼 영웅이나 인종 및 배경의 수퍼 히어로가 백인 남성 이외의 백인 영웅을 선반에 싣지 않은 점도 주목할 가치가 있습니다. 피터 파커의 스파이더 맨과 마일즈 모랄레스의 스파이더 맨과 같이 두 사람이 함께 작업하는 경우도 있고, Ironheart와 같은 다른 사람의 경우에도 원래 Iron Man은 Bruce Wayne 또는 Oracle과 같은 역할을합니다.

그러나 딕슨은 한 가지 중요한 점을 가지고있다. 부시 대통령은 마블 코믹스에서 여러 가지 모습을 보였고, 일부에서는 어리석은 모습을 보였으며, 다른 사람들에게는 똑바로 전진하는 POTUS 소품처럼 (그는 X 남자), 오바마 대통령은 마블 코믹스에서 대리점을 통해 활발한 인물로 나타납니다. 에서 공성전 # 4 Obama는 초인간적 인 등록 법을 폐지하고 Captain America를 권력의 장소로 복원합니다. 그는 피터 파커 (Peter Parker)의 스파이더 맨 (Spider-Man)과 친구이기도합니다.

Marvel과 Dixon은 한 가지 사실에 동의하는 것처럼 보입니다. 정치는 더 나은 판매로 이어질 수 있습니다. "나에게 패러다임 변화는 여성 토르를 데려 올 때 우리에게 시작되었습니다. 왜냐하면 그것은 소름 끼치고 소문에 의하면 당신이 이야기하는 사람들을 소외 시켰기 때문입니다. 그러나 그것은 또한 그 성격과 그 책을 확실히 젊어지게 만들었고 그것을 베스트 셀러 책으로 만들었습니다. "Marvel의 David Gabriel 수석 부사장은 최근 ICV2에 말했다. 여성 토르 (Thor)의 데뷔 이전의 문제는 만화책 판매에서 43 위를 차지했습니다. 여성 토르 (Thor)가 데뷔했을 때 그녀의 첫 번째 호는 즉시 3 위를 차지했습니다. 울버린의 죽음, 스턴트 및 워킹 데드, 출판 저거 너트.

비 - 백인 또는 비 - 남성 캐릭터 (Thor의 오랜 파트너 Jane Foster)가 일시적으로 Mjölnir을 휘두르는 것은 완전히 새로운 아이디어는 아니 었습니다. 예를 들어, Miles Morales는 2011 년에 처음 등장했지만, 이익 추구에 초점을 맞춘 게시자는 시도에 대한 비난을받을 수 없었습니다 성공을 되풀이합니다. 아마 Dixon은 출판 회사의 동기가 전혀 정치적이라고 가정하여 Marvel에게 너무 많은 기여를하고 있습니다.

그 주장은 클린턴 현금 성공은 수퍼 히어로와 관련된 모든 것이 물을 보유하지 않는다는 것을 암시합니다. 이 책의 높은 판매량은 어떤 특정 주제와 분리 된 만화 매체가 출판사가 깨달은 잠재 고객보다 더 큰 잠재 고객을 가지고 있다는 증거 일 수 있지만 스미스와 딕슨의 요점을 증명할 수있는 유일한 것은 인기 있고 보수적 인 슈퍼 히어로 일 것입니다. 힐러리 클린턴은 그렇지 않다.

사실, 이것은 새로운 것이 아닙니다. 이것은 비 만화 출판이 수십 년 동안 어떻게 작동했는지를 보여줍니다. 대형 출판사가 보수파를 갖고있는 것은 흔하지 않은 일입니다. 예를 들어 펭귄 랜덤 하우스의 센티넬 (Sentinel)은 보수적 인 "권리 중심 (right-of-center)"독자층을 겨냥합니다. 만화책 발행인에게는 이러한 하위 분류가 없으므로 Dixon과 Smith는 독립적 인 보수 출판사 인 Regnery와 함께갔습니다. 그러나 그들의 성공은 Marvel이나 DC에게 전통적인 양면 접근법이 모든 매체에서 의미가 있음을 입증 할 수 있습니다. 베드로와 바울이 모든 것에 동의하지 않더라도 당신은 바울에게 돈을 빌려 빌릴 수 있습니다.

궁극적으로 딕슨과 스미스가 실제로 게시자를 재촉하는 것처럼 보이지 않습니다. 결국, 인기있는 만화가 그들의 골목을 따라 올라 왔습니다. 처벌 시리즈는 대부분의 보수적 인 독자들에게 사랑 받고 때때로 딕슨 자신이 쓴 영웅을 주인으로하여 계속 죽이고있다. 딕슨과 스미스가 싫어하는 것 중 하나는 만화를 둘러싼 문화적 대화가 사회 변화의 수단이라는 것입니다. 그것들은 "사회 정의 전사"의 정반대 다. 그들은 현상 유지를 위해 싸울 것이고, 어쩌면 과거의 현상 유지를 위해 싸울 수도있다. 그들의 원수는 누구입니까? Miles Morales를 사는 사람들 스파이더 맨 지형도. 그들이 의지하고 다시 보내는 독자층입니다.

다행히 두 사람에게는 새로운 독자층이 있습니다. 방법으로 판단 클린턴 현금 판매 한 경우, 그들은 자신의 조건에 따라 성공할 수 있습니다. 그들은 단지 그들과 함께 영웅을 가질 수 없습니다.