Uber-Waymo Trial : 자기 주행 자동차 시험을 철저히 지켜야하는 5 가지 이유

Uber와 Google가 제휴 한 Waymo와 자체 운전 기술 간의 법적 전쟁이 시작되었고 이미 혼란스러워졌습니다.

모든 주장, 거짓말, 누설 된 이메일 사이에서 Waymo 직원이 Uber로 이사했을 때 회사의 네비게이션 시스템 또는 라이더에 대한 영업 비밀을 훔쳤는 지 여부에 대한 대결이 법정에서 가열되고 있습니다.

사전 재판 발견 및 법적인 논쟁의 해가 지난 후, 샌프란시스코 법원에서 이번 주에 실시한 조치는자가 운전 기술의 미래를 해결하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 여기에 걸려있는 것이 있습니다.

#1. 산업 리더로서의 Waymo의 입지가 무엇이겠습니까?

Uber와 Waymo는 모두 길에서 진정한 자율 주행 차량을 얻는 경주에서 초기 지도자로 자리 매김하고 탐색에 있어서는 법적인 보호를받는 것이 큰 이점이 될 것입니다. 각자가 지도자의 직위를 주장하려고 할 때,이 재판의 의미는 적어도 파이 꼭대기에 나오는 것과 관련이 있습니다. 일부 사람들은 지적했듯이 지난 해 소송에서 법적인 혐의로 잃어버린 기세를 회복하는 것은 우버 (Uber)에게 달려 있습니다.

Waymo는 기술 진보 측면에서 업계 최고 수준의자가 운전 프로그램입니다. Uber는 피츠버그에서 2016 년에 한 번의 테스트를 거쳤지만 Umber는 업계 선두 주자로 남아 있기 위해 여기서 승리 할 필요가 없습니다. 그러나 이것은 수십 년 동안 자동 운전 차량을위한 시범 프로그램을 운영 해왔습니다. 우버 (Uber)와 다른 신생 기업들에 비해 거의 극복 할 수 없다.

# 2. 우버는 합법적 인 패배를 견뎌 낼 수 있습니까?

Uber는 Lyft와 함께 승용차 공유에 혁명을 일으켰지 만, 인간의 운전자를 자율 차량으로 대체하는 데는 장기적인 미래가 있다고 주장하는 좋은 주장이 있습니다. 회사가 10 년 내에 주변에 있기 위해, 그것은 자기 추진의 차쪽으로 다음의 년 년의 중요한 스텝을 취할 필요가 있을지도 모른다. 이것은 최악의 시나리오이지만, 라이더 시스템에 잠재적으로 중요한 정보에 대한 액세스 권한을 잃으면 언젠가 Uber의 종말의 시작으로 인식하게 될 것입니다.

#삼. 어느 회사도 대중의 허풍을 겪을 수 있습니까?

회사는 지난 해에 양측 모두에 대해 얼마나 솔직한지를 이미 분명히 밝혔습니다. 어쨌든 이제는 더 이상 쓸모없는 엔지니어링 기밀과 싸우는 것이 좋은 주장입니다. 재판이 마침내 시작되면서 두 회사 모두 대중의 낙진과 부정적인 PR에 대한 심각한 잠재력이 있습니다. 재판이 한 편이 진행되거나 Waymo를 행복하게하기위한 주요 합의로 끝날지라도, 그 결과는 운전자없는 자동차 산업의 주요 선수에 대한 대중의 인식에 영구적으로 영향을 줄 수 있습니다.

# 4. 실리콘 밸리 전체적으로 이것은 무엇을 의미 할 수 있습니까?

이 재판을 통해 한 고용주가 다음 고용주에게 취할 수있는 정보의 유형을 판단 할 수 있습니다.장기 고용이 실제적으로 중요하지 않은 실리콘 밸리와 같은 환경에서 엔지니어 자신의 지식과 회사의 영업 비밀 사이의 경계를 파악하면 IT 업계 전반에 막대한 잔향이 발생할 수 있습니다.

# 5. 또한,이 재판에 대한 이야기는 지금까지 공격적이었습니다.

예심의 이야기는 일반적으로 간첩 소설의 가치있는 강선전도로 가득 차 있고, 끝까지 읽을 가치가있다. 여기 요점이 있습니다.

• Google의자가 운전 자동차 벤처 기업인 Waymo는 신생 기업인 Travis Kalanick이 자동차 경주에서 이길 수는 없다고 주장하면서 Uber를 고소하고 있습니다.
• 구글은 이전의 Waymo 엔지니어 인 Anthony Levandowski가 Waymo의 라이더 기술에 대해 자세히 설명한 14,000 개의 문서를 훔친 다음 Uber의 경쟁자없는 자동차 실체에서 일하기 시작했다고 주장합니다.
• Levandowski는 이번 주에 재판에서 증언 할 예정입니다.
• 이메일을 통해 공개 된 Google 하드웨어 엔지니어와 회사의 변호사는 도난당한 파일의 중요성에 대해 논의했습니다.

• Waymo가 Uber를 고소하는 9 가지 "영업 비밀"중 5 가지만 Levandowski가 훔친 14,000 건의 파일 중 일부였으며, Waymo가 도난당한 문서에 대해 더 많이 알고 있음을 암시합니다.
• Uber의 변호사들은 Waymo의 주장을 "음모론"이라고 부릅니다.
• 재판에서 배심원은 도난당한 무인 인텔 비밀 목록을 받았으며 영원히 비밀로해야한다고 들었습니다. 다른 말로하면: 무덤으로 가져 가라.
• 다른 한편, Uber는 자율 차량 라이더와 Waymo 's 사이의 유사점을 인정합니다. 그러나 우버 (Uber)는 유사점이 영업 비밀 기밀의 도용을 보증하지 않는다고 생각합니다. "Waymo는 레이더에 모든 아이디어를 가지고 있지 않습니다. 엔지니어링 개념을 소유 할 수있는 사람은 아무도 없습니다. "

• Uber의 운전자없는 자동차 시동 Otto의 인수는 재판의 주요 요인으로 입증되었습니다. 이것은 Levandowski가 설립 한 Otto가 엔지니어가 거기서 일하러 갔을 때 Uber가 커버 업을 인수 한 것으로 생각되기 때문입니다.