디자이너 아기 : 왜 그들이 미래인가?

아담 내쉬가 아직 실험실의 한 접시에 사는 배아 였을 때, 과학자들은 그의 자매 몰리가 고통받는 희귀 한 유전성 혈액 질환 인 팬코 니 빈혈이 없는지 확인하기 위해 DNA를 검사했다. 그들은 또한 자신의 DNA에서 동일한 조직 유형을 공유했는지를 밝힐 수있는 표지를 확인했다. 몰리는 줄기 세포 치료를위한 기증자 성냥이 필요했고, 부모님은 줄기 세포 치료를 위해 기증자 성냥을 원했습니다. Adam은 그의 탯줄에있는 줄기 세포가 그의 누이의 생명을 구하는 치료법이 될 수 있도록 잉태되었습니다.

Adam Nash는 2000 년 출생 전 진단을 통한 체외 수정을 통해 태어난 최초의 디자이너 아기로 간주됩니다. 이는 원하는 특성을 선택하는 기술입니다. 미디어는 부모의 동기에 대한 공감으로 이야기를 덮었지만 독자들에게 "눈 색깔, 운동 능력, 아름다움, 지능, 키, 비만에 대한 성향을 멈추게하고, 특정 정신적, 육체적 질병으로부터의 자유를 보장해야한다" 미래에는 디자이너 아기를 키우기로 결정한 부모에게 제공 될 수 있습니다."

디자이너 아기는 이렇게 각각의 새로운 생식 기술 또는 개입에 대해 "미래 - 우리가 원치 않는 것"이라고 불렀습니다. 그러나 아기들은 결코 오지 않았고 아무데도 가까이 있지 않습니다. 나는 놀랄 일이 아니다.

여러 유전자와 생활 양식의 상호 작용으로 생기는 복잡한 질병과 인간의 특성을 예측합니다. 이 연구는 유전 학자가 유전자 암호를 읽을 수없고 지능과 운동 능력에서 평균 이상이 될 사람을 알 수 없음을 보여줍니다. 여러 유전자와 생활 습관에 기인하는 이러한 형질과 질병은 DNA만으로는 예측할 수 없으며 설계 할 수 없습니다. 지금은 아니야. 그리고 그럴 가능성은 희박합니다.

디자이너 아기는 다음입니다

디자이너 아기의 필연적 인 부상은 1978 년 "부모가 자녀의 성별과 특성을 선택할 수있는 용감한 세상"을 향한 다음 단계 인 첫 번째 IVF 아기 인 루이스 브라운 (Louise Brown)의 탄생 이후에 발표되었습니다. 같은 상황이 1994 년 59 세의 영국 여성은 이탈리아의 불임 클리닉에서 자궁에 이식 한 기증 난자를 사용하여 쌍둥이를 출산함으로써 자연의 한계를 넓혔다.

응답은 버지니아 주 페어팩스에있는 비옥 클리닉에서 소년들 에게서만 발생하는 질병에 대한 선별 검사를위한 배아의 성별 선택을 제안한 1999 년과 동일했습니다. 2013 년에 23andMe가 두 부모의 DNA에 기초한 아기의 형질 가능성을 예측하는 도구에 대한 특허를 받았을 때 디자이너 아기에게 특허권을 부여하는 문제가 제기되었습니다. 영국이 한 여성이 건강한 미토콘드리아를 IVF를 사용하여 한 쌍의 아기에게 기증하고 부모를 3 명으로 늘리면 2016 년에 부 자연스러운 어린이에 대한 두려움이 다시 고조되었습니다. 지난달 New Jersey 회사 인 Genomic Prediction이 배아에 대한 DNA 스크리닝 패널을 통해 여러 유전자에 의한 2 형 당뇨병 및 심장 질환과 같은 복잡한 질병, 높은 IQ를 가진 공학 아기에 대한 두려움 또는 운동 능력이 나타났다.

11 월 26 일 홍콩 지앤 쿠이 (Jiankui)가 홍콩에서 열린 제 2 회 인간 게놈 편집 정상 회의 (Human Genome Editing on Hong Kong)에서 지난 달에 태어난 쌍둥이 아기의 DNA를 성공적으로 편집했다고 보도 한 11 월 26 일에도 똑같은 문제가 발생했다.

디자이너의 아기 운명 시나리오는이 기술로 진화하지 않았습니다. 수십 년 동안 똑같은 이야기였습니다. 기술이 허용된다면 부모가 이러한 특성을 선택하기를 원하는 것과 같은 "바람직한"특성과 가정입니다. 그러나이 특성이 배아에서 선택되거나 편집 될 수 있도록 우리 유전자의 산물인지 여부는 의문시하는 것 같습니다.

디자이너 아기에 대해 궁금해하는 것은 초창기에 이해할 수 있었지만 이러한 상상 속의 두려움을 반복하면 DNA와 유전자가 어떻게 작동하는지 이해가 부족하다는 것을 알 수 있습니다.

아기의 유리한 특성을 설계하는 것이 간단하지 않습니다.

예외는 있지만 DNA는 일반적으로 두 가지면에서 사람마다 다릅니다. DNA 변이와 DNA 변이가 있습니다.

돌연변이는 헌팅 톤병 (Huntington 's disease)과 낭포 성 섬유증 (cystic fibrosis)과 같은 드문 질환을 일으 킵니다. 돌연변이 BRCA 유전자는 유방암과 난소 암의 위험을 실질적으로 증가시킵니다. 이러한 돌연변이가없는 배아를 선택하면 질병의 전체 또는 주요 원인 - BRCA 돌연변이는 모든 여성처럼 다른 원인을 통해 여전히 유방암을 일으킬 수 있습니다.

변이는 돌연변이보다 더 흔하고 공통된 형질과 질병과 관련된 유전 암호의 변화입니다. DNA 변종은 당신이 특성을 가지거나 질병을 발병 할 가능성을 높아지지만 결정하거나 유발하지는 않습니다. 연관성이란 여러 대규모 연구 집단에서 DNA 변이 형은 특성이없는 사람들보다 빈번하게 나타나는 빈도가 높은 빈번한 빈번 DNA 변이를 의미합니다.

이러한 변종은 특성을 결정하지는 않지만 다른 DNA 변종과 육성, 생활 습관 및 환경과 같은 비생수적인 영향과 상호 작용하여 형질을 결정합니다. 배아에서 이러한 형질을 고안하기 위해서는 여러 유전자에서 다중 DNA 변화가 필요하고 관련 환경 및 생활 양식 영향을 조율하거나 통제해야한다.

자동차 운전과 비교해 봅시다. DNA 돌연변이는 평평한 타이어와 실패한 브레이크와 같습니다: 기술적 인 문제로 운전을해도 문제가되지 않습니다. DNA 변형은 자동차의 색상 및 유형 또는 운전 경험에 영향을 미칠 수있는 차의 다른 기능과 유사하며 시간이 지남에 따라 문제를 유발할 수도 있습니다. 예를 들어 컨버터블은 바람이 불고있는 여름 저녁에 할리우드의 Sunset Boulevard에서 운전할 때 기뻐하지만, 한겨울에 높은 산길을 통과 할 때 잔인합니다. 자동차의 기능이 자산인지 부채인지는 컨텍스트에 따라 다르며 그 컨텍스트는 바뀔 수 있습니다. 항상 이상적인 제품이 아닙니다.

또 다른 장애물

대부분의 DNA 돌연변이는 질병을 유발하는 것 외의 다른 일을하지는 않지만 DNA 변이가 많은 질병과 형질에서 역할을 할 수 있습니다. 유사 콘텐츠를 MC1R "빨간 머리"유전자는 자녀가 붉은 머리카락을 가질 기회를 증가시킬뿐만 아니라 피부암의 위험을 증가시킵니다. 또는 OCA2 과 HERC2 파킨슨 병 및 알츠하이머 병의 위험과 관련이있는 "눈 색깔"유전자. 확실하게, 이들은 과학적 문헌에보고 된 통계적 연관이며, 일부는 확증 될 수있다. 다른 사람들은 그렇지 않을 수도 있습니다. 그러나 메시지는 분명합니다. "바람직한"형질에 대한 DNA 변이를 편집하는 것은 과학자들이 아직 모르는 많은 것들을 포함하여 불리한 결과를 초래할 수 있습니다.

우리는 그 Jiankui의 유전자 편집 아기의 분석에서 이것을 볼 수 있습니다. 아기를 HIV에 저항성으로 만들려고 노력함으로써 웨스트 나일 바이러스 나 인플루엔자에 의한 감염에 대한 감수성이 크게 증가했을 수 있습니다.

물론 정보, 운동 및 음악과 같은 복잡한 특성을 선택하거나 설계 할 수는 없지만 완전히 조숙하고 과학에 의해 지원되지 않는 경우에도 이러한 특성을 제공하려고하는 기회 주의자가있을 것입니다. 게놈 예측의 공동 창업자 인 스티븐 슈 (Stephen Hsu)와 같이 다발 유전자 위험에 대한 배아 검사에 대한 자신의 제안에 대해 여러 유전자에 기초한 질병의 위험에 대해 "사람들은 그것을 요구할 것이라고 생각한다. 우리가하지 않으면 다른 회사도있을 것입니다. "그리고 그는 또한 이렇게 말했습니다."어딘가에서 누군가 이렇게 할 것입니다. 그것이 내가 아니라면 그것은 다른 사람입니다. "사람들은 DNA 테스트와 편집의 무책임하고 비 윤리적 인 사용으로부터 보호받을 필요가 있습니다.

과학은 생식 기술에서 놀라운 발전을 가져 왔지만 디자이너 아기를 한 발 더 가까이 가져 오지는 못했습니다. 디자이너 아기의 창조는 기술에 의해서가 아니라 생물학에 의해 제한되지 않습니다. 일반적인 형질과 질병의 기원은 너무 복잡하여 원하지 않는 영향을 미치지 않으면 서 DNA를 수정하기 위해 서로 얽혀 있습니다.

이 기사는 원래 Cecile JW Janssens의 대화에 게시되었습니다. 여기에 원본 기사를 읽으십시오.