프로 바이오 틱스 복용의 이점은 무엇입니까? Gut 건강 조사는 많지 않음을 말한다

창자의 건강은 약간의 순간을 보내고 있습니다. 미생물에 대한 연구에 따르면 자연스럽게 우리의 위장관에 식민지로 존재하는 수조 개의 박테리아가 우리의 신체 건강과 밀접한 관련이있는 섬세한 균형을 이루고 있습니다. 한편, 살아있는 박테리아를 함유 한 발효 식품의 인기가 높아짐에 따라 사람들은 자신의 내장을 건강하게 유지하는 것처럼 느껴집니다. Probiotics - "좋은"박테리아와 효모를 함유 한 식품과 약물은 많은 질병에 대한 대중적인 만병 통치약으로 널리 채택되었지만, 세포 우리는 그 (것)들을 가지고 가기에 너무 성급하지 않아야 한 ㄴ다는 것을 경고한다.

프로 바이오 틱스는 외부 적으로 공급함으로써 건강한 미생물로 장을 식민지화하는 것을 돕기 위해 널리 생각되고 있습니다. 그들은 항생제 라운드 후에 종종 권장됩니다. 항생제는 장내의 자연 식물상을 제거합니다. 두 가지 새로운 논문에 나타난이 전략의 문제점은 모든 사람이 소화 시스템에서 박테리아 균주의 균형이 다르기 때문에 단일 약을 보편적으로 유용하게 사용할 수 없다는 것입니다.

"일반적으로 우리의 결과는 현재 이용되고있는 한 가지 크기에서 되돌려 놓아야 할 필요가 있음을 강력하게 제안한다고 믿는다. probiotics가 보편적으로 그리고 무차별 적으로 주어지는 모든 probiotic 사용 계획에 맞춰 개인적으로 맞춤화 된 측정 및 과학 기반의 probiotic 접근법에 적합하다. 개별화 된 수준에서 효과적입니다 "라고 이스라엘의 Weizmann Institute of Science의 면역학자인 Eran Elinav 박사는 말합니다 역. "그때까지, 나는 나의 선택에주의를 기울일 것이다."

첫 번째 연구에서 Elinav와 그의 동료들은 표준 11 균주의 probiotic pill ("가장 널리 사용되는 4 가지 박테리아 계열")에 박테리아와 효모가 실제로 내장에 영향을 미쳤는지 여부를 결정하려고했다. 25 명의 자원 봉사자에 대한 연구를 통해, 그들은 probiotics를 복용 한 사람들이 새로운 알약 매개 박테리아 (persisters)를 채택한 사람들과 그들을 거부 한 사람들 (저항기)의 두 그룹으로 나눌 수 있음을 발견했습니다. 그들의 내장에있는 자연적인 박테리아에 따라 어떤 사람들은 자연적으로 다른 것보다 새로운 probiotics를 허용합니다.

"Probiotics gut의 식민지는 매우 개인화되어 있으며, probiotics가 자신들의 내장을 식민지로 만들고 그들의 고유의 microbiome과 숙주 유전자 발현 프로파일에 영향을 줄 수있는 '관용적 인'개인 만이있다. 팀은 각 사람의 자연적인 미생물만으로 끈질긴 것이거나 저항 할 수 있는지에 대해서도 말할 수있었습니다.

이 연구와 probiotics에 대한 이전 연구 사이의 큰 차이점 중 하나는 그것이 인간의 똥에 의존하지 않는다는 것입니다. 많은 연구에서 대변의 박테리아가 위장의 박테리아를 정확하게 반영한다고 생각하지만, 상부 위장 내시경과 대장 내시경을 사용하여 참가자 박테리아를 채취 한 Elinav와 그의 팀은 똥 미생물이 그 이야기의 한 면만 보여주고 있음을 보여주었습니다. 대변이 많은 박테리아가 나옵니다. 그러나 probiotics에 올 때, 그것은 박테리아의 거트 그게 중요해.

그는 "대장균은 내장 microbiome의 구성과 기능과 부분적으로 만 연관이있다"고 말했다.이 발견은 차례대로 probiotics와 gut health에 대한 많은 기존의 연구에 의심을 던진다.

두 번째 연구에서, Elinav와 그의 동료들은 실제로 항생제 라운드 후에 프로바이오틱스를 복용하는 것이 도움이되는지 조사했습니다. 재래식 생각은 probiotics가 항생제에 의해 제거 된 자연 식물 군의 일부를 보충하는데 도움이 될 것이지만 팀의 실험은 약간 다른 시나리오를 보였다. 21 명의 참가자가 일주일 동안 항생제를 투여받은 후, 각 환자는 세 가지 치료법 중 하나를받습니다. 그들은 프로 바이오 틱 피임약, 치료제 또는 배변 환약 (항생제 투여 전에 자신의 직감에서 가져온 것)을 받았습니다.

"치료"라운드 후에 각 사람의 장내 박테리아를 조사한 결과, 프로바이오틱스가 클리어 아웃 된 내장을 식민지화했음을 보여 주었지만 신체의 자연스러운 박테리아가 발판을 확보하지 못하게한다.

"항생제 투여 후 프로 바이오 틱은 장내 미생물의 재구성을 크게 억제하고 항생제가없는 상태에 대한 장의 유전자 발현 양상을 나타냅니다."라고 Elinav는 말합니다. 치료를받지 않은 사람들은 결국 자연 미생물 균형을 회복했습니다. 그러나 장래에 프로바이오틱 치료법이 어떻게 생겼는지를 볼 수있는 자신의 소화관 (자가 배설물 microbiome transplant, aFMT)에서 똥을 이식 한 사람이 있습니다.

"대조적으로, 항생제 노출 전에 수집 된 사람의 microbiome으로 보충하면 며칠 내에 완전히 위장이 회복됩니다."라고 Elinav는 말합니다.

腸 건강 분야에서 프로바이오틱스의 역할은 논란의 여지가 있다고 Elinav는 말합니다. 왜냐하면 지금까지 수집 된 데이터는 일관성이 없기 때문입니다. "건강한 사람과 질병 상태에서의 probiotics에 관한 연구는 논쟁의 여지가 많으며, 결과는 매우 상충되는 결과를 보여줍니다." "FDA와 유럽 규제 당국은 이러한 재현성있는 결과가 없다는 것을 감안할 때 지금까지 의료용 의약품에 대한 프로바이오틱스를 승인하는 것을 거부 해왔다."

Elinav의 팀이 과학자들이 probiotics 연구를 수행하는 방식에 약간의 불일치가 있음을 확인 했으므로 (probiotics가 적고보다 침략적 인 절차) 이제 probiotics가 실제로 할 수 있고 할 수없는 것에 대해 더 많은 것을 배우는 것이 궤도에 오를 수 있습니다. 그동안 양산 된 프로 바이오 틱스를 복용하는 것이 실제로 당신에게 유익하다는 보장이 없으며, 그렇게하면 항생제 투여 후에도 해를 끼칠 수 있습니다. 그러나 이들의 분석은 단지 하나의 프로바이오틱스 준비 만 테스트 했으므로 다른 유형의 비교 방법은 여전히 ​​남아 있습니다. 어떤 경우이든, 프로바이오틱스의 미래는 개인화 될 것으로 보입니다.

Elinav는 "다른 프로바이오틱스와의 다른 효과가있을 수 있지만 우리의 연구에서 보여 주듯이 특정 임상 양상에서 특정 균주가 특정 개체에 적합 할 가능성이 더 높다"고 말했다.