순수 중립성 : FCC는 "신화"를 흉내 내기 위해 방어적인 사실 자료를 발표했다.

연방 통신위원회 (Federal Communications Commission)는 12 월 14 일 차기 회의에서 인터넷 중립성의 미래에 대해 투표 할 예정이며, 우리가 알고있는 것처럼 잠재적으로 인터넷을 끝내게된다. 공화당이 FCC를 장악하고 있기 때문에, 거의 끝내주는 거래 다. 그렇다면 왜 FCC가 사실 보고서에서 짠하고 방어력이있는 이유는 무엇입니까?

FCC는 컴캐스트, 버라이존, AT & T와 같은 인터넷 서비스 제공 업체가 스로틀 (throttle), 티어 (tier)를 허용해서는 안되는 오랜 원칙 인 넷 중립성을 둘러싼 "신화"를 흉내 내고 있다고 주장하는 화요일 세 페이지의 문서를 발표했다., 또는 달리 사람들이 인터넷을 사용하는 방법을 제어합니다.

이 문서는 14 가지 개별적인 "신화"를 나열하고 각각에 대한 올바른 "사실"을 제시하지만, 기본적으로 모든 것은 기본적으로 반복적으로 동일한 논점을 반복합니다. 예를 들어, 사실 자료에는 "오바마 행정부의 2015 년 무거운 인터넷 규정" 육 현재의 행동을 설명하기 위해 여러 번.

사실 자료는 명백한 중요한 논문이나 테이크 어웨이를 제공하지 않지만 그 메시지는 얼마나 자주 반복되는지에 대해 충분히 명확합니다. FCC의 2015 년 결정은 사업을 저지른 번거로운 규정이었으며 현재의 모든 계획은 2015 년 이전 상태로 복원하십시오. 사실 보고서는 FCC의 2015 년 결정 이전에 망 중립성이 존재했기 때문에 비폭력 론적 이유가 누군가가 사고 방식을 바꾸어 놓았을 때 그 사고 방식이 다시 달라지면 어떻게 될 것이라고 주장 하는가?

그러나 FCC가 2015 년 결정을 한 이유와 그 결정이 정확히 무엇인지는 무시됩니다. 이전 FCC는 "정보 제공자"에서 "일반 통신 사업자"로 알려진 ISP로 ISP를 재 분류하기로 옮겼습니다. 이는 기본적으로 통신 회사가 사람들이 실제로 볼 수있는 콘텐츠를 실제로 만들지 않는다는 것을 인정하는 것입니다. 그리고 그 움직임에 대한 자극은 2014 년 지방 법원의 사건 Verizon Communications Inc. v 연방 통신위원회, FCC는 넷 중립성 규칙을 집행 할 수 없다고 주장했다. ~ 않는 한 ISP는 일반 통신 업체였습니다.

따라서 통신 회사의 일반 통신사 자격을 제거하고 FCC가 규제 할 수있는 망 중립성의 전체 개념 (2015 년 이전에 종종 어려움이 있었음에도 불구하고)이 즉시 붕괴됩니다. 이 사실에 대한 대답은 기본적으로 자유 시장이 순수 중립성을 준수하는 회사에 보상하고 그렇지 않은 사람들을 처벌 할 것이라고 생각합니다. 이는 순수 중립성이 실제로 소비자가 관심을 갖는 것으로 가정합니다. 케이블 회사를 다루는 사람이라면 ISP에 관해서 소비자 선택의 가치에 대해 약간의 의구심을 갖겠지 만 그것은 FCC의 주장이다.

문제는 FCC의 메이크업 회장 인 Ajit Pai가 제안 된 새로운 규칙의 설계자 인 Trump 임명자이며 공화당 위원 2 명이 결정적인 3-2 이점으로 참여했기 때문에위원회가 설명해야 할 특별한 이유가 없음을 의미합니다 전혀 공개하지 않습니다. 그러나 Pai는 자녀들이 제안서에 대한 괴롭힘을 당하고 있으며, 사실 자료가 보장되어야한다고 말하면서 중립성에 대한 항의는 너무 심각했다.

문서의 논리가 얼마나 반복적이며 불안정한지를 고려해 볼 때, 2015 년 규제가 투자를 저해했다는 분명한 주장에 의존하는 것은 말할 것도없이, FCC의 안티 넷 중립성 입장이 갑자기 긍정적 인 반전을 기대하지 않는다고 말하는 것이 타당합니다. 여론 법정에서 재산.