Blockchain을 투표에 적용하는 것이 너무 위험한 이유

투표 관행을 현대화하고 여론 조사에서 대기 시간을 늘리며 유권자 투표율을 높이고 일반적으로 투표를보다 편리하게하기 위해 많은 정부 관료와 투표 시스템을 사용하는 일부 기업은 "블록 체인 (blockchain)"이라고하는 새로운 기술을 찾고 있습니다. 군대에서 해외에서 봉사하는 일부 유권자들이 자신의 모바일 장치에서 투표를 할 수있는 웨스트 버지니아 프로그램. 비슷한 투표 방식이 전 세계 여러 곳에서 시도되었습니다.

CryptoCurrencies 및 Contracts에 대한 연구원으로서, 우리는 여러 산업에서 블록 체인 시스템의 변형 가능성을 믿습니다. 비트 코인 및 기타 크립토 통화의 기술로 잘 알려진 블록 체인은 익명의 낯선 사람들이 사기 또는 변조에 대한 두려움없이 서로 돈을 보낼 수 있도록 허용하는 것 이상을 할 수 있습니다. 그들은 사람들이 수십억 달러를 모으는 기술 벤처에 투자 할 수있는 새로운 방법을 창안했으며, 언젠가는 교육 자격 증명, 토지 소유권 및 식품 기원을 더 투명하고 단조하게 만드는 기록을 저장할 수 있습니다.

블록 챈은 인터넷 투표로 인한 신뢰 문제에 대한 이상적인 해결책으로 들릴 수 있습니다. 다른 사람이나 조직이 소유하고 다른 국가에 퍼져있는 컴퓨터에 여러 사본이 저장되어 있기 때문에 삭제 또는 변경되지 않은 블록 체인에만 데이터를 추가 할 수 있습니다. 엄격한 컨트롤을 블록 체인의 내용에 배치하여 권한이없는 데이터가 추가되는 것을 방지 할 수 있습니다. 또한 블록 체인은 투명하게 디자인되었습니다. 그 내용은 전 세계 모든 사람의 컴퓨팅 장치에서 읽을 수 있습니다.

그러나 전통적이고 블록 체인 기반의 투표를 연구 한 학자 들로서, 우리는 블록 뭉치가 특정 쟁점에 도움이 될 수 있지만 인터넷 투표와 관련된 기본적인 문제를 해결할 수는 없다고 믿습니다. 사실 그들은 상황을 악화시킬 수 있습니다.

컴퓨터가 손상되거나 깨질 수 있음

수년 동안 선거 보안 전문가들은 인터넷이 투표와 같이 사회적으로 결정적이며 시간에 민감한 기능을하기에는 너무 위험하다고 경고했습니다. 예를 들어, 유명한 암호 작성자 인 Ronald Rivest는 "인터넷 투표를위한 모범 사례는 음주 운전에 대한 모범 사례와 비슷합니다"라고 말하면서 두 가지 중 하나를 수행하는 안전한 방법은 없습니다.

스테이크는 엄청납니다. 민주주의는 대중의 신뢰가 널리 퍼져 있어야합니다. 투표자가 실제로 가장 많은 표를 얻었을뿐만 아니라 전체 시스템의 무결성을 보장해야합니다. 사람들은 자신이 던진 표결이 계산 된 표고, 뇌물이나 강요의 결과가 아닌 이웃의 투표가 정확하게 합산되고 현지 조사가 주정부 공무원에게 안전하게 전달된다고 믿을 필요가 있습니다.

오늘날 첨단 컴퓨팅 장치조차도 그러한 보장을 제공 할 수 없습니다. 대부분의 하드웨어 및 소프트웨어는 숨겨진 보안 결함으로 유행하며 정기적으로 업데이트되지 않습니다. 장치는 취약하며 네트워크도 취약합니다. 게이머와 같은 사소한 일로 인해 인터넷 중단이 일어나서 경쟁사에 다리를 놓으려고해도 사람들이 투표를 방해 할 수 있습니다. 인터넷 트래픽에 대한 의도적 인 표적 공격은 전국 규모의 민주주의 기관에 큰 혼란을 야기 할 수 있습니다.

민주 사회 자체의 안정성과 무결성은 결함이있는 컴퓨터 시스템으로 이전하기에는 너무 중요합니다.

적들은 기회를 찾고있다.

해커들은 외국 정부의 지원을 받거나지지하지 않고 항상 새로운 목표와 새로운 방식으로 사회적 불화를 뿌리고 있습니다. 그들은 이용할 수있는 기술적 인 약점을 찾아서 완전히 활용할 것입니다. 서류상 흔적이 없다면 누군가가 비밀리에 표를 바꿀 수있는 가능성은 민주적 인 선거에 대한 대중의 신뢰를 더욱 약화시킬 것이다.

블록 장치는 컴퓨팅 장치에 달려있다.

블록 체인 투표가 선거의 정직성을 악화시킬 수있는 중요한 방법은 실제로 그렇게하지 않고 신뢰도를 높이는 것이라고 주장하는 것입니다.

공권력있는 유권자들만 투표를 할 수있는 투표 시스템을 상상하기 쉽습니다. 블록 체인은 지우거나 위조 할 수없는 단일 권위있는 선거 기록으로 작동합니다. 모든 의도와 목적을 위해 기록은 해킹을 당하지 않을 것입니다.

그러나 블록 체인에서 표를 계산해도 마술처럼 유권자의 전화 나 컴퓨터가 안전하지는 않습니다. 투표가 안전하게 기록 될 수 있지만 투표가 잘못 시작되면 아무 것도 의미가 없습니다. 휴대 전화가 후보 R에서 후보 D로 전환하는 악성 코드에 감염된 경우 나머지 투표 시스템의 안전성은 중요하지 않습니다. 선거는 여전히 해킹되었습니다. 경우에 따라 블록 체인 (blockchains)은 유권자가 이러한 종류의 침해를 탐지하는 데 도움이 될 수 있습니다. 단, 해킹 탐지 소프트웨어 자체가 해킹되지 않은 경우에만 가능합니다.

또한보십시오: DEFCON 영상은 18의 국가에서 사용 된 투표 기계를 2 분에서 거칠게 자른다 보여줍니다

또한 일부 기업의 비즈니스 관행은 블록 체인 시스템을 신뢰할 수있는 잠재력을 약화시킵니다. 웨스트 버지니아가 11 월에 사용할 시스템 제조업체는 물리적 투표 시스템을 제조하는 많은 회사들과 마찬가지로 보안 업계, 블록 체인 커뮤니티 및 민주주의 자체의 중심 인 투명성을 포용하기를 거부하고 있습니다. 그들은 시스템의 중심에있는 암호화 프로토콜에 대한 공개 액세스를 제공하지 않으므로 대신에 제조업체의 보안 약속에 의존해야합니다. 독립 감사관이 시스템에 미묘한 버그 나 보안 허점이 없거나 전문가에게 명백한 엄청난 구멍이 없다는 것을 확신 할 수있는 방법은 없습니다.

투표 구매가 새롭게 가능하게 됨

blockchain 투표를하는 또 다른 방법은 기존 투표 문제를 악화시킬 수 있다는 것입니다. 유권자를 매수하는 데 필요한 맥주 한잔이 때때로 있습니다. 비밀 투표로 인해 투표가 매우 어렵고 심각한 형벌이 부과되기 때문에 투표 선거는 대규모 미국 선거에서 매우 드뭅니다.

인터넷 투표는 이러한 보호 기능을 완전히 무효화 할 수 있습니다. 블록 체인에 투표권을 행사하면 투표소의 기밀성이 사라집니다. 암호화는 도움이되지 않습니다: 소프트웨어는 투표자의 기기가 특정 후보의 이름을 암호화 한 것을 수학적으로 증명할 수 있습니다. 또한 국민 투표에 영향을 줄 수있는 외국인도 기소하기가 어렵습니다.

일부 투표 회사는 자신의 시스템이 임의의 숫자 식별자로만 유권자를 공개적으로 식별하므로 투표 구매 또는 협박의 대상이 아니라고 주장합니다. 그러나 이러한 시스템의 많은 부분에서 투표자가 돈을 공개하지 않고 뇌물을받을 수있는 cryptocurrency 시스템의 계정에 투표 ID를 연결할 수 있습니다.

온라인 투표를 홍보하는 관리와 회사는 거짓된 안보 의식을 형성하고 선거 과정의 완전성을 위험에 빠뜨리고 있습니다. 블록 체인을 보호 요소로 사용하고자 할 때, 실제로 그들은 민주주의의 결정적인 메커니즘에 새로운 위협을 가할 수 있습니다.

이 기사는 원래 Ari Juels, Ittay Eyal 및 Oded Naor의 Conversation에 게시되었습니다. 여기에 원본 기사를 읽으십시오.