필기체를 죽일 일반적인 핵심 푸시가 나쁜 미래주의가 잘못 실행되고 있습니까?

Common Core에 관해서는 좋아하지 않는 것들이 많이 있지만, 아마도이 리바이어 교육 시스템의 가장 눈에 띄지 않는 세입자는 초등학교 교과 과정에서 필기체를 제거하려는 노력입니다. 필기체와의 전쟁에 대한 추론은 표면적으로 이해할 수 있습니다. 오늘날의 학생들은 미래의 Fortune 500 대 기업을 운영 할 때 서로의 글자를 쓰지 않을 것입니다. 블록 스크립트, 생각은 간다, 필요한 악입니다. 필기체는 단지 불필요합니다.

이것은 공공 정책이 나쁜 미래주의에서 나오는 경우가 종종 있습니다.

예, 키보드 숙련도는 필수 기술이어야합니다. 초등학생의 아이들은 평균 천년기보다 어른으로 문자 메시지와 타이핑에 더 많은 시간을 보낼 것입니다.그리고이어서, 그들이 읽는 것들은 디지털이거나 인쇄 될 것입니다. 그러나 아이들에게 타이핑 방법과 글쓰기 방법을 가르치는 것이 완전히 다른 것은 우스꽝 스럽다는 전제가 있습니다.

실망스러운 부분은 커리큘럼에서 제거되는 "필기체"가 기술적으로 초서체가 아니라는 것입니다. 40 세 미만인 경우 적절한 필기체를 쓰는 방법을 배우지 않았거나 부모님이 배우는 필기체를 적어도 배우지 않았습니다. D' Nealian이라는 필기체 블록 인쇄용 하이브리드를 배웠습니다. 전환을위한 전제는 전통적인 필기체 (서예와 매우 흡사 함)보다 배우기 쉽도록하는 것이었지만 학생들이 여전히 전통적인 필기체를 읽을 수있을 정도로 유사했습니다. 소문자 "m"을 쓰는 방법을 배울 수 있다면 끝에 약간의 고리를 추가하고 다음 글자에 연결하는 데 많은 시간이 필요하지 않습니다.

그러나 사물의 미학에 길을 잃지 않도록합시다. 문제는 매너가 아니라 과학입니다. 신체가하는 다른 모든 것들과 마찬가지로 필적은 진공 상태에서 일어나는 활동이 아닙니다. 그리고 어린 아이들에게는 특히 유익합니다. 어린 이용 작가가 글자보다는 단어 전체에 집중할 수 있도록 더 나은 정보 보존 및 필기체 세력을 이끌어 내고 있습니다. 우리 아이들이 글쓰기를 원한다면 나쁜 것은 아닙니다.

연구에 따르면보다 자유로운 글씨체로 글쓰기를 배우는 것이 어린 아이들을 독자, 작가 및 사상가 전체로 더 잘 만들 수 있음을 보여줍니다. 특정 학습 장애의 경우,보다 유동적 인 스크립트는 이해에있어 모든 차이를 만들 수 있습니다. 알파벳을 배우는 아이들을위한 플러스는 여러 형태로 쓰여져 암기에 도움이되는 것을 보았습니다. 그리고 그것이 충분하지 않다면, 실제 필적은 더 의사 소통적인 글쓰기 스타일을 만들어 냄으로써 더 나은 구두 의사 소통으로 이어집니다.

필기체에 대한 사회적 사례를 만들 수 있습니다 (아이들은 물건에 서명해야합니다!). 그러나 더 큰 경우는 두뇌에 좋다고합니다. 그리고 그것은 정부가 후원하는 일종의 아마추어 미래주의가 Common Core에서하는 문제입니다. 쉬운 논리는 멍청한 도구입니다. 필기체를 제거하는 것은 국회의원에게 정당화하고 교육감에게 그리고 부모에게 모든 방법을 설명하는 쉬운 일입니다. 그것은 정치적 견지에서 의미가 있습니다. 왜냐하면 당신이 그것을 들여다 보지 않으면 논리가 소리가 나기 때문입니다. 당신이 그렇게 할 때, 논쟁은 거의 즉시 풀립니다.

우리 아이들이 필기체를 쓰는 법을 알아야합니까? 그들은하지 않습니다. 그들은 주변 세계에 대해 비판적으로 생각하는 법을 알아야합니까? 예. 우리는 그들을 보여줘야한다.