힐러리 클린턴과 도널드 트럼프는 어떻게 우주 정책에서 다른가요?

힐러리 클린턴과 도널드 트럼프 사이의 첫 번째 대통령 토론은 사이버 보안이라는 일종의 "사이버"에 대한 터무니없는 교환을 제외하고는 과학 기술과 관련된 모든 것을 거의 보지 못했다.

그러나 레스터 홀트 (Lester Holt)가 글로 표현한 한 가지 주제, 국제 우주 정책이있었습니다. 맞습니다. 진정한 국제 회전과 행동은 우리의 겸손한 행성이 아니라 은하계에서 진행되고 있습니다. 국제 우주 정거장은 미국과 러시아의 관계가 완전히 붕괴되는 것을 방지하는 중요하지만 - 불안정하다. 유럽 ​​우주국 같은 진보적 인 동맹국을 잊지 말자. 그리고 중국과 같은 경쟁자도 우주 비행을하고있다. 지옥, 룩셈부르크는 우주 광부의 메카가되기를 원합니다.

이러한 모든 이유로 우주 정책은 차기 대통령 계획의 중요한 부분이 될 것입니다. 최근 4 대 대선 후보자들에게 보낸 과학 기술 설문 조사는 후보자가 어디에서 서로 다른지, 그리고 우주의 미래가 어떻게 될지를 암시하는 내용이다.

힐러리 클린턴

우주 정책에 대한 클린턴의 대응은 가장 상세했다. 전 장관은 NASA의 예산을 늘리기를 바랬다. 지난 수십 년 동안 외계 생명에 관심을 보였다.

우주 문제에 대한 대답에서 클린턴의 이름은 블랙 홀에서 외계 행성에서 암흑 물질에 이르기까지의 모든 주요 천체 물리학 개념을 떨어 뜨리고 우주 프로그램이 어떻게 우리의 오존층을 모니터링하고 격변적인 충격을주는 프로그램을 포함하고 있는지를 강조하기 위해 나간다. "지구의 소행성 영향으로부터 우리 지구를 보호하기위한 첫 번째 단계로서"지구 주변 소행성의 확인과 매핑을 암시하는 그녀는 심지어 행성 방어에 대해서도 언급합니다.

그녀의 답변에는 우주 탐사를 장려하고 지원하겠다는 모호한 약속이 포함되어 있지만 구체적인 계획에는 NASA가 업계와 새로운 방식으로 일하기 위해 필요한 지도력, 자금 및 운영상의 유연성을 확보 할 수 있도록 의회와 협력하려는 열망을 표현하는 것이 포함됩니다. 새로운 기술과 효율성을 창안하고 고용함으로써 일자리를 창출하고 미국 경제를 성장시키는 동안 더 많은 돈을 벌 수있게되었습니다."

그리고 화성은 잊지 말자. "내 행정부의 목표는이 지식을 더욱 확대하고 화성 탐사 능력을 향상시키는 것이다."

전반적으로, 클린턴의 우주 정책은 아마 과거 대통령들과 크게 다르지 않다. 목표는 미국이 세계에서 가장 강력한 우주 프로그램을 유지할 수 있도록 NASA에 계속 요청하는 것이다. 즉, 현상 유지.

이것은 여전히 ​​매우 짧습니다. 그녀의 행정부가 그녀의 전임자와 같은 적극적인 역할을하고 전체 프로그램 (RIP 별자리)을 무언가 (이 자리에, Orion and Journey to Mars)에 찬성하여 적극지지합니다. 그러나 명확한 사실은 전체적인 비전에 더 잘 부합하는 우선 순위의 재구성이라는 NASA의 축소가 아닐 것이라는 점입니다.

도날드 트럼프

공화당 후보 지명자의 대답은 한 단락이었고 클린턴의 대응보다 구체적인 것은 더욱 심각했다.

우주에서의 트럼프 기록은 과거의 그의 의견에서 잘 설명되어 왔습니다. 우리는 이미 그것들을 요약 했으므로 그것들을 다시 사용하는 것은 거의 쓸모가 없다.하지만 전반적인 요지는 트럼프 행정부가 나사의 예산을 줄이려고 노력할 것이고, 대신 사립 우주 비행 산업에 대한 지원을지지 할 것이다. 감시가 부족하고 위험을 감수하는 경향이있어 여전히 우려할만한 이유가 있습니다.

미 의회는 트럼프 대통령이 좋은 일로 망할 가능성은 희박 해 보이지 않는다. 특히 화성의 임무는 NASA의 주요 초점으로 정면과 중앙을 중심으로 이루어지고있다. 트럼프의 이름을 지칭하지 않고, 의회는 초당 적 지원으로 권한 부여 법안을 통과 시켰는데, 이는 근본적으로 미래의 대통령직이 화성 여행을위한 자금 조달을 더욱 어렵게 만들 것입니다.

게리 존슨

자유당 후보는 자신의 브랜드에 충실합니다. 그의 매우 짧은 답변은 "민간 부문은 대중보다 훨씬 많은 자원에 접근 할 수 있기 때문에 민간 참여와 우주 탐사에 대한 우위를 환영한다"고 말했다.

즉 존슨 대통령이 기본적으로 NASA를 우주 비행사와 다른 사람들이 공백 상태로 채우는 것을 허용하기 위해 한 때의 그림자를 겪거나 심지어는 완전히 감추어 버리는 경우 놀라지 마십시오. 구체적인 결과가 무엇인지는 분명하지 않지만, 민간 기업들이 NASA가 현재하고있는 일을 인수 할 준비가되지 않았다는 사실을 고려할 때, 미국은 우주의 리더로서의 지위를 잃을 것으로 기대할 수 있습니다.

질 스타 인

Stein의 지위는 그녀의 친환경 당 (Green Party)이 무엇인지에 대해서도 평화, 환경 보호 및 협력과 밀접하게 관련되어 있습니다. 그녀는 NASA의 기후 과학 연구 활동을 강화하기위한 구체적인 요청을합니다. 또한, 그녀는 그녀의 행정부가 취하려고 시도하는 몇 가지 실제 단계를 제시합니다.

가장 독특한 행동은 "우주 비무장 조약에 서명하는 것"이다.

그건 진짜가 아니야. Stein은 미국이 서명 한 1967 년 우주 협약 또는 미국이 제안한 2006 년 우주 보존 조약을 언급하고있다. 후자는 모든 우주 무기에 대한 금지를 촉구했다 (미국의 공식 노선은 그 나라의 자산이 조약에 의해 훼손 될 것임).

결의안에 서명 할 의사는 미국 외교 정책에서 중요한 피벗이 될 것입니다. 무기 기술의 진보는 미래에 조약을 깰 수있는 미국에 압력을 가할 것이다.