셰익스피어 영화의 미래에 대해 '맥베스 (Macbeth)'가 보여주는 것

새로 온 저스틴 커젤 (Justin Kurzel)의 껄끄 러운 모습을 보지 못했다면, 왕좌의 게임 억 누르다 맥베스, 마이클 Fassbender 그의 탁월한 경력의 최고의 공연 중 하나를 특징으로, 우선, 그것을 참조하십시오! 둘째, 앞으로 셰익스피어를 적응시키는 방법을 바꾸는 게임 체인저가 될 것입니다.

커젤이 말했듯이 역, 그는 맥베스가 중세의 서양화 기분이 들기를 바랐다. 그의 넓은 샷, 빠른 컷, 잔인하고 꿈 같은 전투 순서로 그는 분명히 목표를 달성했습니다. 셰익스피어는 신선하고 시대를 초월한 느낌이 들지 않았습니다. 현대화 바드는 복수심, 질투, 속임수, 요술, 성별, 피, 광기, 살인 같은 주제로, 어쨌든 생각할 필요가없는 것처럼 보일 수 있습니다. 맥베스 조만간 스타일이 완전히 사라지는 것은 아닙니다. 그러나 셰익스피어를 근대화하는 것은보기에 쉽지 않습니다. 그리고 그것을 증명할 함정에 대한 전체 영화 묘지가 있습니다. 미래의 셰익스피어 어댑터는이 승리에서 몇 가지 교훈을 배울 수 있습니다. 맥베스.

대본에 충실하다.

Kenneth Branagh의 1993 년 연혁 아무것도 아냐. 나쁜 적응은 아닙니다. 사실 Keanu Reeves를 악몽 같은 돈 존 (John John)으로 묘사하는 것은 대단히 재미 있습니다. 리브스는 분명히 진짜 배우로 자신을 증명하는 것에 대해 너무 흥분한 상태 였기 때문에 Branagh가 그만 둘 때가 언제인지 알려주는이 영화에서 공을 던지기위한 기회를 가졌습니다. 운 좋게도 세계를 위해, Branagh는 결코하지 않았다. 리브스는 달콤 할거 같아. 존 위크, 그러나 진실한 Reeves 팬은 그의 어리석은 Shakespearean 회전을 나팔을 친다.

Branagh는 Leeves의 불에 연료를 공급하기 위해 Shakespeare의 예비 대본에 Keanu Reeves의 장면을 장식하여 가죽 바지없이 셔츠를 벗고 마사지를받으며 악을 보았습니다.

이것은 무대 감독의 비판을 의미하는 것이 아닙니다. 실제로 그것에 관한 모든 것이 놀랍습니다. 그러나 Reeves 나 Don John의 역할을 진지하게 받아들이는 데 아무런 도움이되지 않습니다. 비록 그가 기쁘지는 않았지만, Branagh는 때때로 셰익스피어를 적용 할 때 더 적은 것이 있음을 깨달았어야했습니다.

그의 여분의, less-is-more 스핀 맥베스 이상한 자매 인 Kurzel은 돈 존 (Don John)과 같은 만화가와 야성적 인 인물을 데리고 오히려 시끄럽고 불안한 공기를 주입합니다. 돈 존 (Don John) 맥베스 마녀의 웃음 거리는 불가능합니다.

꾸밈을 두려워하지 마라.

브래지어가 가죽 바지와 사악한 마사지로 자신의 영화를 장식하려는 의심스러운 결정에 대한 요점을 대조하는 것처럼 들릴 수도 있습니다. 정량화하려면: 케어. 대본의 정신을 고수하면서 그것을 할 수있는 방법이 있습니다. 무대 장치가있는 셰익스피어의 악명 높은 가벼운 손은 놀 수있는 여지를 많이 남깁니다. 섹스는이 분야에서 특히 익숙한 영역입니다. 셰익스피어의 연극은 꽃이 만발한 언어로 숨어 있습니다.

햄릿 (Hamlet)과 오펠 (Ophelia)

HAMLET: 아가씨, 나는 무릎에 누워 있을까요?

오, 내 주여.

HAMLET: 내 말은, 무릎 위에 내 머리? 내가 나라 문제를 의미한다고 생각하니?

오스틴: 나는 아무것도 생각하지 않는다.

셰익스피어 시대에는 "아무것도"는 "질"에 속어 사용되었습니다. 그것은 준다. 아무것도 아냐. Joss Whedon이 그의 적응을위한 점프 포인트로 사용했던 완전히 다른 경사 - 이것은 Kurzel만큼이나 훌륭합니다. 맥베스. 연극에서 줄을 읽으면 베아트리체와 베네딕 (Benedick) 사이에 섹스를 더하는 것이 자연스럽고 자연 스럽습니다.

Whedon과 마찬가지로 Kurzel도 맥베스 Macbeth Lady가 말 그대로 Macbeth를 그들의 살인적인 계획으로 유혹했을 때. 이것은 Branagh가 가죽 바지와 사악한 마사지를 추가하기로 한 결정과는 다른 점입니다. 왜냐하면 이러한 장식은 캐릭터와 그들의 행동과 일치하기 때문입니다. 누군가가 멋지게 보일 수도 있다고 생각하기 때문에 던져지지 않습니다.

현대는 실제로 그렇게 할 필요가 없다. 현대

90 년대와 2000 년대 초, 셰익스피어를 현대의 고등학교 환경에 두는 것은 모든 분노였습니다. 그는 자신의 인생 선택을 재평가하고, 자신의 경력을 활성화하고, 페니 무서운, 조쉬 하트넷 (Josh Hartnett)은 실패 할 때 오델로 휴고라는 미끈 미끈하고 열정적 인 10 대 운동 선수.

그리고 당연히 Ethan Hawke가 햄릿을 Blockbuster의 통로를 거닐면서 존재감있게 왁스 칠하는 바지 - 늘어짐, 비누 입고, 복숭아 털 같은 구루병을 겪고있는 10 대들로 바꿀 때 똑같이 감탄 스럽지만 당혹 스럽습니다.

이 영화들은 즐겁지 만 셰익스피어 언어를 현대적인 환경과 혼합하면 어색해 보였기 때문에 작동하지 않았습니다. 적응은 말 그대로 현대적 일 필요는 없다. 느낌 현대. 맥베스 분명히 시대의 작품이지만, 몇 년 후 (RIP 블록 버스터) 데이트를 느낄 수없는 설정을 사용하고 있기 때문에 이러한 영화 중 하나보다 더 현대적인 느낌이 들며 분명히 현대 시대의 산물입니다. 그 문체의 미학 없이 전투 시퀀스가 ​​존재하지 않을 것이다. 왕좌의 게임 과 300.

그것은 칼의 충돌과 말 갤럽 때조차도 현대의 영향력을 발휘합니다.

그 정신에 집착하면서 셰익스피어를 현대화하는 것은 결코 쉬운 일이 아니지만 미래의 영화 제작자들은 커젤과 바론이 정한 지침을 따르기 위해 잘 할 것입니다. 이제 껄끄 러운 시간을 초월해라. 리어 왕 우리가 기다렸던 표현.