전문가들은 Brock Turner의 최신 항소 'Outercourse'에 무게를 두다.

성폭행 혐의로 유죄 판결을받은 전 스탠포드 대학 운동 선수였던 브록 터너 (Brock Turner)는 자신의 신념을 뒤집으려고 애썼다. 그의 호소에서, Multhup은 터너가 무의식적 인 사람과의 성교를 결코 의도하지 않았다고 말합니다. 그는 단지 성적인 것을 원했을뿐입니다. 외교, Multhup에 따르면, 강간 의도가 표시되지 않으며 따라서 적은 문장을 보장합니다. 그러나 일부 과학자, 변호사, 활동가들에 따르면, 터너와 멀티 홉은이 용어를 오용하고 있습니다.

2016 년에 터너는 무의식적 인 사람의 디지털 침투와 강탈 의도의 공격에 대한 두 건의 유죄 판결을 받았습니다. 그는 6 개월 징역 3 개월과 집행 유예 3 년을 봉사했습니다. 화요일에 Multhup은 캘리포니아 주 6 대 지방 법원 재판관 3 명을 대상으로 외교를 "적극적으로 밀어 붙이는 동안 적극적으로 던지거나 뛰어 다니는 것"으로 묘사하면서 "성행위가 성행위에 대한 대안이나 대안으로 간주됩니다 이 정의는 제한적이라고 강간, 학대 및 근친상간 전국 네트워크의 작가이자 연설 국 회원 인 Lea Grover는 말합니다.

" 'Outercourse'는 30 년 넘게 외부 성적 자극을 설명하는 데 사용되었으며 Merriam-Webster는 1986 년에 처음으로 알려진 용도를 기록했습니다."Grover는 역. "HIV + 지역 사회에서 자주 사용되며, 학술 문헌에 많은 참고 문헌이 있습니다. 구강 침투가 '외전'이라는 묘사에 포함될 수 있는지 여부에 대한 논의가 있지만 일반적으로 '전희'라고 묘사 된 것과 동일한 성행위의 하위 집합을 의미합니다."

그로버는 "외출 경로는 비 침투성 행동을 지칭 할 수있는 다양한 성행위의 포괄적 인 용어"라고 말하면서 금욕 전용 환경에서 때로는 승진하지만 성교에 대한 의도가 부족하지는 않습니다. "성 행위의 전주곡으로 제시되는 가장 흔한 외출 경로는 전희로 표현됩니다."

Laura McGuire 박사 (National Center of Equity and Agency)의 성학자이자 전문가 인 증인은 Turner의보고 된 행동이 외채라는 용어에 해당하지 않는다는 사실을 확인했으며, 그러한 경우에도 동의가 필요하다는 것을 확인합니다. "이 사건의 모든보고는 침투가 시도되거나 완료되었다고 제안하는 것 같습니다. 비록 이것이 사실이 아니더라도 피해자는 육체적 접촉에 동의 할 수 없기 때문에 폭행을 당했다 "고 맥과이어는 말했다. 역.

맥과이어 (McGuire)와 그로버 (Grover)의 용어 외래 코스 사용은 성 교육 업계 표준을 준수합니다. 앨리슨 문, 성 교육자 및 저자 소녀 섹스 101, 교육자가 성교에 대한 대안으로 외래를 제안 할 수있는 몇 가지 이유가 있다고 주장하지만,이 중 어느 것도 터너가 무의식적 인 여성에게 한 일에 적용되지 않습니다.

"침투는 고통스럽고 (감정적으로나 육체적으로) 또는 즐겁지 않을 수 있습니다."라고 Moon은 말합니다 역. "사람은 질 또는 항문 침투에 관여 할 준비가되어 있지 않고 침투없이 성적 접촉을 탐구하는 것을 선호합니다. 또한, 우리는 일을 늦추고 사람의 쾌감을 높이는 방법으로 종종 외교를 제안합니다. 그것은 친밀한 파트너가 서로가 만지는 것을 좋아하는 방식에 대해 더 많이 배울 수 있습니다. STI 전달에 대해 우려하는 사람들을 위해, 특히 외과 수술은 라텍스 / 니트릴 장갑, 콘돔 및 치과 댐을 유체 교환의 장벽으로 사용할 때 '안전한'대안으로 제시됩니다."

브록 터너 (Brock Turner)에 대한 경찰 보고서에 따르면, 자전거를 타는 두 명의 남성이 터너 뒤에 의식을 잃어버린 여성과 고비를 댔다. 그녀의 복장이 허리 위로 당겨졌고 그녀의 속옷이 옆으로 던졌습니다. 경찰은 터너가 나중에 그녀를 디지털 방식으로 관통했다고 인정했다.

"나는 유죄 판결에 대해 읽은 내용을 토대로"터너는 아무것도 외계로 여겨 질 수 없다. 그는 동의를하지 못하면 자신의 희생자를 디지털 방식으로 관통 시켰다고 인정했다. 그것은 강간입니다. "그녀의 생각은 저자 및 형사 변호사 인 Norm Pattis와 같은 변호사들에 의해 반복됩니다.

"강간은 약간의 침투가 필요합니다."Pattis는 말한다. 역. "또한 침투하려는 의도처럼 의도가 필요합니다. 변호사는 터너가 그녀를 관철하지 않고 그의 차기를 얻으려고 의도했다고 말하고 있습니다. 즉, 터너는 성폭행보다 덜 심각한 성폭행을 강간보다했지만 성 접촉은 동의를 요구합니다."

Pattis는 여러 건의 강간 건에서 변호사로 일했으며이 신념을 뒤집을 법적 근거는 보이지 않는다고 전했습니다. "호소에 대한 희망이 없다"고 그는 말했다. "솔직히이 시점에서 어리석은 논쟁이다. 이길 시간은 호소하지 않는 재판입니다. 그가 입, 질 부위, 또는 항문에 관통했다면 실수라고 모두 말하는 것이 조금 늦었습니다."

그러나 터너의 주장이 성공적이지 않더라도, 성 학자 및 성교육자들은 Multhup의 외부 경로에 대한 정의가 대중의 사용 및 중요성을 오도 할 수 있다고 우려하고있다. McGuire는 "변호사는 이것이 '적은'위반이라고 주장하는 것은 침입이 없었기 때문에 자신의 폭행을보고하고 싶지 않은 희생자들에게 위선과 위험 모두 있다고 McGuire는 말합니다.

Outercourse는 또한 많은 지역 사회에 중요한 역할을하고 있으며, Grover의 두려움은 대중이이 용어를 오해하면 더 많은 권리를 박탈 당할 수 있습니다.

"이런 방식으로 외부 문화를 홍보함으로써, 특히 HIV + 지역 사회에서이 용어를 사용하는 경향이있는 사람들은 위험하다고 생각하는 사회에 의해 더욱 악의적 인 위험에 처하게됩니다."라고 Grover는 설명합니다. "이 용어를 성적 폭력과 소외된 공동체와 결합시킴으로써 소외된 공동체 내의 사람들이 위험에 처할 수있다."

성 경험 학자들과 성교육자들은 많은 공간에서 외부 문화의 중요성을 알고 있으며, 터너와 멀티 허브의 용어의 부당 이용은 성 교육에서의 유용성을 약화시킬 수 있습니다. 또한 모든 성행위가 법적 동의가없는 완전한 동의를 요구하는 것은 아니라고 제안합니다. "나는이 대화가 비 침투성 섹스의 존재와 타당성에 대한 인식을 높이는 것이 여러모로 훌륭하다고 생각한다"라고 Grover는 말하며, "섹스는 합의이고, 폭행은이다"라고 처음으로 외벽에 관해 배우는 사람들을 상기시킨다. 비 합의, 완전 중지"