Mike Huckabee, 생명이 DNA 스케쥴로 시작했다고 말한다.

지난 밤의 GOP 토론에서, 전 Arkansas 주지사 인 Mike Huckabee는 전국 무대에서 DNA 계획의 개념을 소개했다. 우리가 수집 할 수있는 한, 생물학에 대한 배경 지식을 가진 사람은 이전에 그 구절에 의미를 부여했기 때문에 "소개"라고 말합니다. 사회자 인 크리스 월리스 (Chris Wallace)와의 교류가 어떻게 이루어 졌는가?

월레스:

허커 비지 지사, 워커 주지사와 마찬가지로, 당신은 사회적 이슈에 대해 강한 입장을 견지 해왔다. 동성 결혼을 금지하는 헌법 개정안에 찬성합니다. 어머니의 삶을 제외하고 낙태를 금지하는 헌법 개정안을지지합니다. 이 나라의 수백만 명의 사람들이 당신과 동의하지만 투표소에 따르면 투표소에 따르면 투표소에 따르면 더 많은 사람들이 투표를하지 않기 때문에 어떻게 2016 년에 선거에 선출 될 독립당과 민주당을 어떻게 설득합니까?

허커비:

크리스, 나는 진짜 문제가 헌법 개정안이라는 생각에 동의하지 않는다. 그것은 길고 어려운 과정입니다. 나는 실제로 그것보다 더 위대한 입장을 취했다.

많은 사람들이 거대한 게임 체인저 인 것처럼 계획된 학부모 협의체에 대해 이야기하고 있습니다. 나는 뭔가 더 대담하게 할 시간이라고 생각한다. 나는 차기 대통령이 어머니의 자궁 안에있는 아기가 임신 초기에 사람이라는 것을 분명히 알았으므로 헌법의 제 5 및 14 개정안을 발동해야한다고 생각합니다.

그것이 우리가 알고있는 이유는 우리가 지금 명확한 과학적 증거를 가지고있는 DNA 계획. 그리고 우리가 단지 개인의 인격을 무시하기 만하는 이러한 태도는 법에 의거 한 적법 절차 및 동등한 보호를위한 태아의 제 5 및 제 14 수정 조항의 권리를 침해하는 것입니다.

이제 우리는 대법원이 최고의 존재가 아니라는 것을 인식하고, 우리는 삶의 질을 높이고 아이들을 보호하기 위해 정책을 바꿔 신체 부위를 분해하여 뷰익에 부품처럼 판매합니다.

대법원과 계획된 친자 관계에있는 베일이 찍히지 않은 슬쩍을 찢어 버리는 것에 관한 그 비트를 제외하고 정확히 "DNA 스케줄"은 무엇입니까? 사이퍼 트위터는 당황스럽고 미국 국립 중앙 도서관의 PubMed 데이터베이스 ("Quoted phrase not found")도 마찬가지이다.

허커비 (Huckabee) 캠페인은에서의 명확한 요청에 즉시 응답하지 않았습니다. 역; 퓨전 작가이자 신경 과학 박사 인 다니엘라 헤르 난 데스 (Daniela Hernandez)는 허커비 (Huckabee)가 발명 한 용어라고 생각하기 때문일 것입니다. 같이 뉴욕 타임즈 의료 기자 인 Margot Sanger-Katz는 트위터에서 Huckabee가 "DNA schedule"이라는 문구를 사용한 것은 이번이 처음은 아니라고 말했다. Fox News의 한 기사에서 영원한 대선 후보자는 DNA 스케줄을 이렇게 묘사한다.

인생은 개념 상 시작되며, 과학은 그것에 실제로 정착합니다. 임신이 이루어지는 시점에서 23 명의 남성과 23 명의 여성 염색체가 새로운 DNA 계획을 만듭니다. 개념 상 만들어지는 DNA는 남은 생애 동안 각 인간의 DNA와 동일합니다.

기본적인 생물학 - 남성과 여성의 인간 배우자 (그리고, 그들은 23 개의 염색체를 가지고 있습니다!) 실제로 결합하여 2 배체 접합체를 만듭니다 - 정확합니다. 그러나 이것은 물론 우리가 지금 발견 한 과학이 아니라, "우리는 이제 명백한 과학적 증거가있다"라는 말을 약간 어리둥절하게 만든다. (Huckabee가 45 억년에 걸친 지구의 역사를 지키지 않는 한, 이것이 새로운 발견이며, 우리의 새로이 얽힌 중력입니다.)

zygote의 수정과 생성 (정확한 순간이 아니라 일련의 생물학적 융합과 변형)이 인간 발달 과정을 시작합니까? 의학적 예외가 없다면 그 반대의 주장은 불가능하지 않을 수도 있습니다. 그 밖의 모든 것들은 과학적 - 철학적으로 9 량의 말뚝과 같습니다: 그들은 인간이 될 수 있고, 헌법에 따라 보호받을 가치가 있기 때문에 접합체입니까? 그들은 인간과 동등한가요? 여기서의 질문은 정말로: "인생"은 언제 시작합니까? 그것은 임신인가? (일부 과학자들은 DNA 계획에 대해 비웃을 것이고, 그렇다고 대답한다. 많은 사람들이 동의하지 않는다.) 이것은 새로운 논쟁이 아니며, 다른 여러 시점을 제안한 과학자는 아니다. 그것은 정착되지 않았고 확실히 DNA 계획을 따르지 않습니다.