ì¸í -ëëìì¬ì°-ì½ë, ê±´ê° íìê¾¼ãí¬ì¤ì¼ì´PCãíë°° íë¤
캘리포니아 공과 대학 (California Institute of Technology)의 한 연구원은 나이가 들어 가지 않는 개미를 연구하고 있습니다.
P. dentata 개미는 노화됨에 따라 악화되는 징후가 보이지 않는 종입니다. http://t.co/2XJj1JDcHM pic.twitter.com/pSGImUHB3w
- Smithsonian Magazine (@SmithsonianMag) 2016 년 1 월 22 일
Ysabel Giraldo, Ph.D. 최근에 발표 된 논문 "사회 곤충의 수명 및 행동에 대한 탄력성"의 주 저자였습니다. Pheidole dentata 개미 (일컬어 "큰 머리 개미"), 미국 본토 남동 지역. Giraldo의 연구는 곤충이 보통 140 일 이상 살지 않기 때문에 불멸을 결정하지 못했다. 그러나 목격 한 바와 같이, 생물체는 노화 된 것처럼 보이지 않는다 - 고령 근로자는 더 어린 표본만큼 효율적으로 작업을 수행 할 수있다.
인간과 마찬가지로 대부분의 동물은 나이가 들어감에 따라 노화의 징조를 보입니다. 사교적 인 dentata는 사회적 환경에서 살아갈 때 Giraldo가 이전 연구에서 언급 된 개념 인 건강한 노화를 돕는 상호 작용이 될 수 있다고 추측합니다. Giraldo는 말한다 스미스 소니 언 "아마도 사회적 요소가 중요 할 수 있습니다 … 이것은 노화의 신경 생물학을 이해하는 정말 흥미로운 시스템이 될 수 있습니다."
약 21 일, 46 일, 96 일 및 121 일의 4 가지 연령대로 피실험자를 분류하고 그녀와 그녀의 칼텍 팀이 부화 된 개미를 추적하면서 나이가 확인되었습니다.
개미는 애벌레 양육과 같은 예상 작업을 수행하고 흔적을 음식물 출처에 표시하는 데 사용 된 향기와 같은 전형적인 행동을했습니다. 곤충은 움직임의 빈도, 빛에 대한 반응 및 살아있는 먹이 (이 경우에는 안전한 과일 파리)의 존재에 대한 반응에 대해 모니터링되었습니다.
이 연구 결과는 구형 개미들의 감소를 보여주지 못했다. 게다가 대략 96 일 (95-97)의 개미는 실제로 …보다 나은 향기를 추적하는 능력. 모두가 똑같이 빛에 반응했고 과일 파리는 모두 똑같이 공격적이었다.
다음 단계는 피실험자의 실제 뇌 세포를 연구하는 것이었고, 20 일 또는 95 일의 나이에 상관없이 명확한 차이가 없었습니다. 뇌 기능이 오래 가지 않는 것처럼 보입니다.
연구자들은 20 일령과 95 일령의 개미를 비교하여 죽을 위기에 처한 세포를 확인했다. 그들은 나이와 큰 차이를 보지 않았으며, 죽어가는 세포의 위치에 차이가 없었으며 나이가 특정 뇌 기능에 영향을 미치지 않는 것으로 나타났습니다. 기억, 정보 처리, 학습 등의 정보 측정은 모두 나이 때문에 손상을 입지 않았다.
Giraldo가 그녀의 연구가 그러한 시계를 지키려고 의도되지 않았다고 설명했듯이, Caltech 팀이 초점을 맞추지 못한 유일한면은 사망이 학부의 빠른 감소에 뒤따른 경우였습니다. 그러나 그녀의 연구는 P. dentata가 살 수있는 방법과 포식자 및 다른 요소 위협이없는 통제 된 환경에서 P. dentata가 얼마나 오래 살 수 있었는지 살펴 보았습니다.
Giraldo는 다음과 같이 말합니다: "우리가 측정 한 수명의 대부분 동안 자연 상태에서의 수명보다 더 길다는 개미가 실제로 쇠퇴하지 않는다는 사진을 얻습니다."
Transhumanism은 우리가 진화를 이해하는 방법, 호모 사피엔스를 위협하지 않는다.
호모 사피엔스 (Homo sapiens)가 15 만년 전 아프리카의 그레이트 리프트 밸리 (Great Rift Valley)에서 처음으로 등장한 이래로 인간의 경험은 크게 바뀌었다. 네안데르탈 인 DNA를 제쳐두고 인간은 그렇지 않았습니다. 그러나 진화 적 관성은 극복 될 수 있으며, 바이오 해킹과 다른 트랜스 휴머니즘 프로젝트의 출현은 안내 할 수있다 ...
'Glass'Reviews : M. Night Shyamalan, 비평가들의 말에 신경 쓰지 않는다.
Glass는 좋은 영화입니까? 초기 리뷰 (우리를 포함하여)에 따르면 대답은 아니오입니다. 영화는 현재 Rotten Tomatoes에 38 퍼센트를 가지고 있지만 작가이자 감독 인 M. Night Shyamalan은 더 이상 영화의 초기 비평가 수신에 대해 염려하지 않는다고 말했습니다.
GMO 과학 : 비평가들은 실제로 연구에 대해 많이 이해하지 않는다.
'Nature Human Behavior'에 발표 된 새로운 연구에서 과학자들은 왜 GMO를 불신하는 사람들이 그런 식으로 느끼는지 조사했다. 그들은 GMO에 대해 가장 많이 알고 있고 가장 강하게 반대하고 있다고 생각하는 사람들은 과학에 관해서 가장 적은 것을 실제로 알고있는 그룹과 같다는 것을 알게되었습니다.