경찰은 휴대 전화 위치 데이터를 보도록 인준해야하며, EFF를 주장합니다.

$config[ads_kvadrat] not found

[오픈인터뷰]'가상화 스토리지'(IP SAN)에 관한 5가지 궁금증

[오픈인터뷰]'가상화 스토리지'(IP SAN)에 관한 5가지 궁금증
Anonim

디지털 시민 자유 그룹 전자 프런티어 재단 (Electronic Frontier Foundation)은 시카고의 연방 항소 법원에 경찰이 귀하의 휴대 전화 위치를보고 싶다면 영장을 발급 받아야한다고 판결했습니다.

"정부가 당신의 위치를 ​​알고있을 때 그들은 당신이 누구인지 압니다."EFF의 수석 스탭 변호사 인 Adam Schwartz는 다음과 같이 말했습니다. 역 사건에 대해 금요일에 제출 한 "법정의 친구" 미국 대 패트릭. "정부는 당신이 주류 판매점, 낙태 클리닉, 형사 변호사와의 만남에 교회에 간다는 것을 안다."

개인 전자 메일, 은행 정보, 때로는 알몸의 사진으로 전화를 신뢰하며 모든 셀 타워에서 범위 내에서 액세스 할 수있는 위치 데이터를 ping하고 있습니다.

Schwartz는 "우리가 말하는 것은 우리 주머니에있는 전화기를 사용하기 전에 판사에게 문의하는 것입니다.

일곱 번째 순회 항소 법원에 제출 된이 소송에서 휴대 전화의 위치 정보는 영장없이 경찰이 접근 할 수 없다고 주장했다. (브리핑은 미국 시민 자유 연맹과 위스콘신의 ACLU가 뒷받침한다.)

EFF는 휴대 전화 암호화에 "황금 열쇠"를 대치하거나 수감자의 가족을 괴롭히는 새로운 방법을 특허하는 기술 회사와의 싸움을 금지하여 사생활 보호를 위해 싸우는 강력한 최근의 역사를 가지고 있습니다.

진행중인 합법적 인 소송의 일부는 미국의 대미 패 패트릭 (Daimian L. Patrick)이다. 위스콘신의 한 사람은 무기를 중범 죄로 소지 한 혐의로 기소 된 사람이다. 패트릭은 경찰이 가오리라고 불리는 장치를 사용하여 휴대 전화를 속여서 경찰에 연결하도록 추적 한 후 체포되었다. 그는 발에서 총을 들고 차 안에서 발견되었습니다.

간단한 메모:

"4 수정 헌법 조사는 정부가 사회가 합리적으로 인정하는 사생활 보호에 대한 주관적인 기대를 위반할 때 발생합니다." Kyllo v. United States, 533 U.S. 27, 33 (2001) (인용 Katz V. 미국, 389 U.S.S.347, 361 (1967) (Harlan, J., concurring)). 주 법률의 수많은 의견 조사와 발전으로 인해 미국인은 위치 정보에서 프라이버시에 대한 주관적인 기대를 갖고 있으며 사회의 성장하는 부분이이 기대를 합리적이라고 인식합니다.

그리고 사생활 보호에 대한 생각은 철저히 순진하지는 않지만 점점 더 기이하게 보이지만 EFF는 사람들이 여전히 그들의 위치를 ​​"민감한 정보"로 간주한다고 주장하며 여러 연구를 인용합니다.

2012 년 Pew Center는 휴대 전화 소유자가 개인 정보 및 모바일 데이터에 대한 액세스를 보호하기 위해 여러 가지 조치를 취하고 모바일 앱을 사용하는 전화 소유자의 절반 이상이 개인 정보 보호에 대한 우려로 앱을 설치 제거하거나 설치하지 않기로 결정했다고 밝혔습니다 그들의 개인 정보에. 또한 스마트 폰 소유자 중 30 % 이상이 프라이버시를 보호하기 위해 적극적인 조치를 취했습니다. 19 %는 휴대 전화에서 위치 추적을 사용 중지하고 32 %는 탐색 또는 검색 기록을 지 웠습니다. 10 대 중 46 %가 위치 서비스를 사용하지 않는다고보고 한 Pew와 함께 청소년 수가 더 높습니다. 인터넷 회사 TRUSTe를 대신하여 실시 된 2013 년 조사에 따르면 미국 스마트 폰 사용자 중 69 %가 추적 대상을 좋아하지 않았습니다. 그리고 2009 카네기 멜론 (Carnegie Mellon)의 위치 공유 기술에 대한 인식 조사에 따르면 참여자들은이 기술의 위험이 혜택보다 중요하고 "위치 정보에 대한 액세스 제어에 대단히 우려하고 있습니다.

신기술은 항상 새로운 법을 요구하지는 않습니다. 휴대 전화 데이터의 경우, EFF는 시민들을 다른 불합리한 검색으로부터 보호하는 표준을 원할뿐입니다.

슈워츠는 "우리가 추구하는 것은 사법 영장에 사용 된 벤치 마크와 동일한 벤치 마크이다. 경찰은 판사가 범죄 활동에 표적이된다고 믿을만한 근거가 있다고 설득해야한다"고 말했다. "이것은 원래 기원의 고대 표준이며, 우리가 원하는 것은 신기술에 적용되는 것뿐입니다."

EFF의 전체 읽기 amicus 여기에 간략히 설명합니다.

$config[ads_kvadrat] not found