맛있는 Vape 풍미에 대한 산업 자금 연구는 왜 그들이 문제인지 보여줍니다.

과일, 사탕, 디저트 맛이 진 e- 액상의 공급은 담배를 끊는 방식에서 벗어나 자신의 산업으로 변모했기 때문에 지난 10 년 동안 늙은이의 얼굴을 바 꾸었습니다. 10 대들이 이전보다 적은 담배를 피우더라도 공중 보건 옹호론자들은 맛있는 vape 풍미의 인기가보다 미성숙 흡연에 기여할 수 있다는 우려를 표명했습니다. 그러나 담배 업계가 자금을 지원 한 유해 저널 연구진은 월요일에이 전자 액체의 맛이 사람들이 담배를 끊는 것을 돕는 열쇠가 될 수 있다고 말하면서이 우려를 완화하려고 시도했다.

이 연구에서 전자 담배 브랜드 블루를 소유 한 회사가 자금을 조달 한 스코틀랜드 글라스 고우 소재 물질 사용 연구 센터 (CSUR)의 연구원은 시간이 지남에 따라 vape 사용자의 취향이 어떻게 변했는지 보여줍니다. 결과는 사람들이 담배를 끊을 수있는 역할을 할 수 있음을 나타냅니다.

미국에서 전자 담배를 자주 사용하는 20,836 명의 성인의 온라인 설문 조사 결과를 분석 한 결과, 사람들의 첫 번째 전자 담배 구매가 담배와 멘톨에서 과일 맛으로 급격히 이동 한 것으로 나타났습니다. 2011 년까지 응답자의 첫 번째 전자 담배 구입의 17.8 %는 과일 향이었지만 2015 년 6 월부터 2016 년 6 월까지 33.5 %로 증가했습니다. 같은 기간 동안 담배 또는 멘톨 향료를 구입 한 최초 구매자의 비율은 2011 년까지 46 %에서 2015 년에서 2016 년 사이 24 %로 떨어졌습니다. 모든 설문 응답자 중 15,807 명 (75.9 %)이 완전히 담배를 피우는 것으로 바뀌었다.

이 수치는 연구의 저자를 쓴 것으로, 전자 담배를 완전히 사용하지 않고 담배를 끊은 사람들이 담배가 아닌 멘톨 맛에 관심을 갖는 경향이 있음을 보여줍니다. 이러한 이유로 그들은 과일 맛이 성인 흡연을 막는데 중요한 부분이 될 수 있다고 주장합니다. 이 논쟁은 공중 보건 전문가들이 과일 향의 향기에 대해 가지고있는 의견과 완전히 상반됩니다.

미국 식품의 약국 (FDA)은 이러한 맛의 확산에 대응 해 어린이 제품을 대상으로하는 전자 제품 제조업체를 단속하기위한 작은 움직임을 보이고있다. 일부 지방 정부는 문제를 직접 해결하기도합니다. 샌프란시스코는 최근 멘톨 담배와 향이 나는 e- 액체를 포함한 향기 나는 담배 제품을 금지 한 최초의 도시가되었습니다. 이는 연구의 저자가 경고하는 바로 그 유형의 움직임입니다.

"담배 연기가없는 담배 맛에 대한 접근을 제한하면 흡연자가 전자 담배로 전환하는 것을 막을 수 있습니다."라고 첫 번째 저자 인 크리스토퍼 러셀 (Christopher Russell) 박사가 연구자들에 의해 결론지었습니다. CSUR의 부국장. 이 단체의 웹 사이트는 "가연성 담배 제품의 사용을 늘리기위한 연구가 진행되지 않았거나 CSUR 내에서 착수 될 것"이라고 밝혔다.

블루칩을 소유하고있는 폰템 벤처스 (Fontem Ventures)는 최근 연구비를 충당했다. 불연성 담배 제품에는 Berry Cobbler 및 Mint Chocolate과 같은 향료가 포함되어 있으며, 2009 년에 시작된 blu의 독창적 인 담배 및 멘톨 향기가 포함되어 있습니다. Lorillard Tobacco Company는 2012 년에 블루를, R.J. 레이놀즈는 2015 년에 로리 야드 (Lorillard)를 매입했다. 담배 회사는 Fontem Ventures가 100 % 자회사 인 Imperial Brands (Imperial Brands)에 블루를 판매했다.

간단히 말해서 과일 향이 나는 주스가 담배 나 멘톨 맛보다 흡연을 성공적으로 바꿀 수 있다는 증거를 제시 한이 논문을 기금으로 조성한 담배 회사는 연구 결과에서 재정적 이익을 얻습니다. 역 연구에 관한 질문은 Fontem Ventures의 PR 담당자에게 전달되었습니다.

폰덤 벤처스의 선임 커뮤니케이션 매니저 인 제임스 캠벨 (James Campbell)은 "성인 흡연자가 취향과 취향에 대해 어떻게 행동 하는지를 이해하는데 상업적인 관심을 가지고있다. 역. "이 동료 평가 연구는 이제 공개적으로 이루어졌으며 규제 당국을 비롯한 모든 이해 관계자가 곡물 카테고리에서 중요한 역할을 이해하고 vaping이 성인 흡연자에게 인기있는 대안이 된 이유를 설명하는 데 도움이되기를 바랍니다."

이 연구의 저자는 또한 CSUR이 지난 3 년간 전자 담배 제조 업체로부터 연구 자금을 지원 받았다고 밝혔습니다.

이해 상충으로 인한 자금 지원이 반드시 과학 연구의 완전성이 훼손된다는 것을 의미하는 것은 아니지만, 대중이 그것에 대한 정책을 근거로 삼거나 더 광범위한 결론을 모으는 것에 회의적이어야한다는 것을 분명히 의미합니다. 조사 결과가 사실이 아닐지라도 업계가 자금을 지원하는 보건 연구 결과가 산업계에 우호적 인 결과를 찾는 무수한 사례가 있습니다.

트렌드는 영양 과학에서 만연하지만 담배 업계는 연기가 중독성이거나 암을 유발했다는 주장을 불명확하게하기 위해 편향된 과학을 사용하여 연습을위한 길을 열었습니다. 올해 초, British American Tobacco는 여러 가지 독성 부산물을 생산한다는 다른 증거에도 불구하고 담배를 피우지 않는 담배 제품이 안전하다는 연구 결과에 자금을 지원했습니다. 그것은 연구가 동료 심사를 거친 학술지에 발표 되었기 때문에 그것이 소리가 나는 것은 아닙니다.

업계가 소비자 선호도와 시장 동향을 이해하는 데 도움이되는 자체 시장 조사에 자금을 지원하는 것은 정상이되었지만, 그 연구가 동료 과학 저널에 발표 될 때, 그러한 저널에 게재 된 연구가 공중 보건 문제에 관한 광범위한 토론. 정치가들이 새로운 정책을 만들고자 할 때 동료 평가를 거친 저널에 발표 된 연구 결과가 종종 인용되지만, 연구에 중요한 시선이 주어지지 않는다면 시장 조사가 명확하지 않을 수 있습니다. Fontem Ventures는 자체 입학을 통해이 연구를 정책에 영향을 미치고 vaping에 관한 공개 대화를 형성하기 위해 사용하려고합니다.

한 회사 대표는 샌프란시스코 금지 법안을 보도 자료에서 구체적으로 언급하면서 연구 결과 사람들이 담배를 피우는 것에 의해 피해를 입힐 수 있다고 주장했다. 그러나 성인 흡연자와 vaper에 대한 우려에도 불구하고이 연구의 저자들은 십대들에게 vaping을 덜 매력적으로 만드는 방법에 대한 아이디어가없는 것으로 보인다.

담배를 피우지 않는 전자 담배를 사용하여 담배를 끊으려는 성인 흡연자의 점차적 공통 선호도와 비 흡연자 및 청소년의 전자 담배 사용 및 감소를 줄이는 균형을 유지하는 담배 제품 규제 프레임 워크는 매년 약 480,000 명의 미국인의 조기 사망을 초래하는 담배 흡연 전염병이 끝날 무렵까지 미국의 진전을 가속화합니다.

이 새로운 연구의 추론은 담배 업계 관계자들의 언어를 강력하게 되풀이합니다. 샌프란시스코 금지령이 통과 된 6 월에, 뉴욕 타임즈 R. J. 레이놀즈 대변인 인 Jacob McConnico는 투표를 "잠재적 위험 감소 대안을 시장에서 제거하기 때문에 담배 유해 감소 노력에 대한 좌절"이라고 말했다.

고객의 선호도와 습관에 대해 알아보기 위해 시장 조사를 실시하는 담배 회사들에게는 아무런 문제가 없습니다. 그러나 그들이 과학의 베니어를 줄 때 건강한 회의론이 필요합니다.

실제로 어떤 사람들은 귀에 거슬리는 의학적 이유가 있습니다.