인터넷 중립성 규정은 인터넷을 저장하지 않을 것이라고 인터넷 개척자가 말함

데이비드 파버 (David Farber)는 온라인상에서의 언론의 자유에 관해서는 목요일 FCC의 결정이 훨씬 더 큰 문제의 한 부분 일 뿐이라고 말합니다.

"이 신비주의적인 망 중립성보다는 타이틀 II의 장단점에 대한 논쟁이 더 있었으면 좋겠다." 역.

파버 (83 세)는 컴퓨터 과학자이며 카네기 멜론 (Carnegie Mellon)의 인터넷 연구과 겸임 교수이다. 그는 2000 년과 2001 년에 FCC의 수석 기술자로 근무했습니다.

목요일에 FCC는 Ajit Pai 위원장이 인터넷 서비스 제공 업체를 일반 통신사로 분류 한 오바마 시대 규정 인 Title II를 폐지 할 계획을 승인했다. 즉, 그들은 유틸리티 제공 업체 였고 웹의 다른 부분에 액세스하거나 스트리밍 서비스를 사용하기 위해 다른 요율을 청구 할 수 없었고 유료 서비스 나 웹 사이트를 유료로 우대 할 수 없었습니다. 이제 모든 것이 바뀔 수 있습니다.

그러나 Farber는 컴캐스트와 버라이존과 같은 대형 통신 사업자들이 현재 그들이 묶여있는 것이 무엇인지 걱정하지 않는다. "그들은 수년 전에 기회가 있었음을 기억하십시오. "그리고 그들이 그렇게 할 것이라는 신호가 없었습니다. 내가 아는 모든 사례를 역사적으로 보면, FCC는 단지 그들을 보았고 '옳지 않습니다.'라고 말하면서 막 돌아갔습니다."

파버 (Farber)는 대형 인터넷 플랫폼이 이미 해야 할 것. "우리는 실제 문제를 우회하고 있습니다. 우리는 여러 기관에 어떤 권한을 부여합니까? 미래에 어떤 영향을 미칩니 까? 내가 Facebook이나 Twitter라고 생각하는 지배적 인 서비스에 어떤 영향을 미친다. 이들 모두는 지금이 논쟁에서 완전히 면제된다."

사기업 인 소셜 미디어 플랫폼은 자신의 사용자를위한 사용 표준 및 모범 사례를 설정할 수 있습니다. Farber는 이러한 사이트의 편재성이 자유 언론에 영향을 미칠 수 있다고 우려하고 있습니다. 그는 인터넷을 적절히 통제 할 새로운 법안이 필요하다고 강조했다.

"그것은 대단한 엉망입니다."라고 그는 말합니다. "의회가 들어와 재래 통신 산업이 사망했다는 것을 인식하고 더 이상 전화 할 수있는 전화 서비스가 없다는 것을 인식하기위한 법안을 다시 제출하는 것이 필요하다. 인터넷을 통한 모든 목소리이다."

목요일 FCC 청문회에서 민주당 위원장 미뇽 크리 번 (Mignon Clyburn)은 FCC의 새로운 계획에 따라 Farber와는 전혀 다른 그림을 그렸습니다.

"우리는 규제 물질이 검은 색으로 희미 해지는 세상에있게 될 것이고, 남은 것은 광대역 공급자들의 찡 그리는 미소에 불과할 것"이라고 그녀는 말했다. 이상한 나라의 앨리스 참고. "그리고 그들은 이빨을 가지고 있습니다. 그들은 '우리가 옳은 일을 할 수있는 모든 인센티브를 가지고 있다니 걱정하지 마라.'라는 위와 같은 위안을 말한다. 그러나 곧 그들은 그들 자신의 일을 할 유인을 갖게 될 것이다."

Jessica Rosenworcel 민주당 위원장이 그녀의 말을 되풀이했다. "그들은 웹 사이트를 차단할 수있는 힘과 서비스를 통제 할 수있는 힘, 온라인 콘텐츠를 검열 할 수있는 힘을 갖게 될 것이며, 유료화 계약을 맺은 회사의 인터넷 트래픽을 차별화하고 선호 할 수있는 힘을 갖게 될 것입니다." 고 밝혔다.

이 모든 것에 Farber는 기본적으로 어깨를 으 provides합니다."그들은 체중을 늘리려고 노력할 것이지만, 타이틀 II 하에서는 체중을 또한 밀어 올리려고 노력할 것입니다. 그들은 워싱턴의 거대한 로비 조직입니다."

"타이틀 II, 네, FCC에 많은 시행 가능성을 부여하지만, 받아 들일 필요는 없습니다."

파버 (Farber)는 FCC의 새로운 계획 (예전의 것 같은)은 단지 실제 법이 아닌 일련의 규정 일 뿐이라고 말하면서 정확합니다.

목요일의 결정은 이미 법원에서 싸우고있다. 철사:

즉시, 활동은 옹호 단체 인 Free Press와 다른 사람들이 FCC의 결정에 이의를 제기 할 법원으로 옮길 것입니다. 가장 유력한 논쟁:위원회의 결정이 기관들이 "임의적이고 변덕스러운"규정을 만드는 것을 금지하는 연방법을 위반하는 것. 결국, FCC의 망 중립성 규칙은 방금 2015 년에 통과되었습니다.

파버 (Farber)는 또한 규제 변화의 순환문이 웹 기업에 대한 불확실한 영역을 창출하고 어떻게 비즈니스를 수행하는지 우려했다. "나는 민주당 대통령이 올 때 우리가 다시 타이틀 II로 돌아갈 지 거의 확신 할 수있다.

붙잡을 규칙을 위해 의회 만이 유일한 해결책이다. 파버 위원장은 시의회 의원들과의 면담이 의회의 관심을 끌기위한 가장 효과적인 방법이라고 말합니다. "매우 어렵지만 전자 서명 시트는 그다지 효과가 없습니다. 그리고 나는 알고 있습니다 … 그들은 FCC에서 점수를 매겼고 아무도 다시는 그들을 보지 못합니다. 그들은 회사가 말하는 것을 보지만이 사람들이 말하는 것은 아닙니다."

목요일 투표를 앞두고 넷 중립성 문제는 민주당과 공화당을 하나로 묶어 놓았다. 이는 2017 년 희소 한 공적이었고 전국을 가로 질러 항의했다. Farber는 페이스 북, 트위터, 구글과 같은 서비스 제공자가 방정식의 일부가되기를 희망한다.

그는 "내 일은 정부가 아닌 국회 밖에서 길고 열심히 본다"고 강조했다. "우리가 인터넷상에서 필요로하는 규제 당국은 그것이 존재하는만큼 무엇인가? 이것은 단순한 전선 그 이상이다."

Alasdair Wilkins의보고가 있습니다.