자동화는 보편적 인 기본 소득을 필요성으로 만들 것입니다

보편적 인 기본 소득은 새로운 생각이 아닙니다. 개념의 변형 - 모든 시민은 경력에 관계없이 16 세기까지 임금을 보장해야하지만 성공적으로 구현 된 적이 없습니다. 그러나 21 세기에는 16 세기에는 없었던 무언가가 있습니다: 로봇. 자동화 된 노동자들이 인류의 일자리를 점점 더 많이 차지함에 따라, 기본적인 소득 만이 국가의 경제를 해치는 유일한 방법 일 수 있습니다.

7 월 5 일 백악관은 기술 기업가 Robin Chase와 저자 Martin Ford와 함께 Facebook Live 원탁 회의를 주최했습니다. 체이스 (Chase)와 포드 (Ford)는 미국의 고용 상태와 자동화의 증가하는 영향에 중점을 두었다. 그들은 어떤 정당이 더 많은 일자리를 가져다 줄 것인지, 다른 나라들이 미국의 일자리를 어떻게 훔치고 있는지에 관해서는 귀찮지 않았지만 보편적 인 기본 수입은 자동화 된 미래를 살아남는 미국 최고의 기회라고 말했습니다.

체이스와 포드는 미국에서 UBI 프로그램에 대해 논의한 것은 처음이 아니다. 리차드 닉슨 대통령은 사회적 압력과 정치적 압력으로 인하여 그 소득이 사라지기 전에 잠정적으로 소득 보장을 옹호했다.

그러나 기술 자동화는 닉슨이 주장 할 필요가없는 보편적 기본 소득에 관한 현대 회담에서 주요한 힘이다. 기술은 당신이 어떤 인종인지 또는 당신이 블루 칼라인지 아니면 화이트 칼라 근로자인지 상관하지 않습니다. 어떤면에서는 자동화가 최고의 평형 장치이며, UBI를 피할 수없는 현실로 만들기에 충분할 수 있습니다.

미국이 기본 소득에 가장 근접한 국가는 1969 년이었다. 정치 스펙트럼의 양측 모두 복지 제도에 만족하지 못했다. 닉슨은 빈곤 퇴치를 위해 싸우고 있었고 마틴 루터 킹 (Martin Luther King)은 정부가 모든 미국인에게 중산층 소득을 제공 할 것을 촉구했다. 정부가 제공하는 임금 임금 개념은 대중 담론의 일부였다.

닉슨, 킹, 그리고 다른 사람들이 보증 된 그러나 소득은 보편적 소득이 아닙니다. 정부 기금은 모든 남자, 여자, 어린이가 아닌 노동 빈민에게만 배정됩니다. 닉슨 (Nixon)의 계획에 따르면 4 인 가족은 연간 약 1 만 달러에 해당하는 금액을 받게된다.

결정적으로이 아이디어는 기술 때문에 일자리를 잃은 사람들을 기반으로 한 것이 아닙니다. 사회 · 정치 이념을 바탕으로 한 복지 제도의 고안으로 고안되었습니다. 그 아이디어는 가난하고 약한 사람들이 살아남을 수 있도록 돕는 것이었지만, 닉슨이 연구 프로젝트를 수행하기 위해 연구원을 고용했을 때, 결과는 보장 된 소득이 훨씬 더 많은 것을 할 수 있음을 보여 주었다.

여성들은 돈을 벌어 학위를 얻었고 부부는 예술 창작에 중점을 두었고 자녀의 고등학교 졸업률은 장미를 탔다. 30 %, 자코뱅 잡지는 연구 결과에서 발견. 다시 말해서 파일럿 프로그램에 참여한 사람들은 불임성 흙에서 생계를 꾸려 나갈 필요가 없었습니다. "사람들은 노동 시장에서 물러났습니다. 그러나 얻은 노동 시장 철수는 환영 할만한 것이 었습니다."마이클 하워드 (Maine University)의 철학 교수는 " 역.

그러나 일반적으로 복지와 노동 시장에서의 인출 - 근본적으로 일하는 또는 일하기를 원하는 사람들 -은 미국에서 논쟁의 여지가있는 아이디어입니다. 보편적 인 기본 수입을 가진 고도로 자동화 된 사회에서 일부 시민들은 일하지 않을 것입니다. 이것은 미국 경제와 사회의 전통적인 모델에 맞는 개념이 아닙니다.

뉴욕 시립 대학교 (City University of New York)의 부교수 인 마이클 루이스 (Michael Lewis)는 "문화적 장벽은 소위 유능한 사람들이 자신들의 소득과 정신을 위해 일해야한다는 생각이다. 역.

그 문화적 장벽은 1960 년대 후반과 1970 년대 초반에 너무 높았습니다. 삶의 질에 관한 연구가 무엇이든간에. Robert Theobald라는 미래 학자는 기술이 진정한 보편적 인 기본 소득이 필요할만큼의 일자리를 창출 할 것이라고 주장하는 유일한 사람들 중 한 사람입니다.

루이스는 많은 미국인들이 여전히 직업 윤리와 관련된 인종적 편견을 뿌리 뽑아 왔기 때문에 보증 또는 기본 소득에 대한 지원을 더욱 복잡하게 만듭니다.

"업무 윤리와 사람들의 프리로드, 무언가를위한 무언가를 얻는 것, 또한 인종에 대한 견해와 상호 작용하기 때문에 우리는 매우 강렬한 노동 윤리 의식을 가지고 있습니다."라고 Lewis는 말합니다. "이 나라의 많은 사람들은 유인물을 구걸하고 유인물을 구하는 사람들은 갈색과 검정색이라고 생각합니다."

블루 칼라 작업은 이미 자동화의 효과를 보았습니다. 공장은 기계가 무거운 짐을 점점 더 많이 감에 따라 사람이 더 적게 필요합니다. 현장의 손은 자동 수확기로 대체되었습니다. 미국의 블루 칼라 인력은 색채가 많은 사람들로 구성되어 있으며, 자동화에 대한 행진은 직업 전망에 불균형 적으로 영향을 미칩니다.

노동 통계국 (Bureau of Labor Statistics)에 따르면 산업용 트럭 및 트랙터 운전자의 21 %는 흑인이며 26 %는 라틴계입니다. 버스 운전자의 28 %는 검은 색이고 14 %는 라틴계입니다. 자율 주행 기술의 급속한 발전으로 당분간 이러한 일자리가 쓸모 없게 될 수 있습니다. 그러나 기술은 단지 하나의 직업 분야에만 영향을 미칠뿐 아니라, "자동화로 인한 영향은 주로 직장인 고용에 영향을 미쳤습니다."퓨릭은 직장 국가의 미래에 대한 연구에서 "혁신의 물결은 사무직을 뒤엎을 위험이 있습니다."

자동화는 모든 분야의 모든 인종에 영향을 미칠 것입니다. 의학 transcriptionists, 검안사 및지도 제작자 같이 백인 사람들에 의해 우위하게 붙들린 백색 고리 일은 버스 운전사만큼 자동화에 의해 쓸모 없게되는 것을 조건으로하여이다. 심지어 90 %가 백인 인 언론인조차도 AP 통신이 금융 뉴스를 작성하는 데 사용하는 것과 같은 알고리즘으로 일자리를 잃을 수 있습니다.

"자동화 및 A.I. 로봇은 경제 전반에 일자리를 넘겨주고 있습니다. "라고 루이스는 말한다. "기술력이없는 직업, 고도로 숙련 된 직업, 직업. 그런 일이 일어나고 있다면 나는 사람들이 게으르다는 이유로 사람들이 일하지 않는다는 생각을 유지하는 것이 더욱 어려워 질 것이라고 생각한다."

루이스 (Lewis)는 보편적 인 기본 소득이 필요하다는 생각은 점점 더 많은 사람들이 자동화에 대한 자신의 일자리를 잃을 때 따라 잡을 것이라고 생각합니다. 기술은 무분별하게 일자리를 구하기 때문에 인종, 교육 및 계급의 동등한 요소입니다.

루이스 대변인은 "노동 윤리를 위해 너무 헌신적 인 국가 일수록 사람들에게 기본적인 소득이 필요하다는 것을 설득 할 수있는 유일한 방법은 사람들이 일자리를 찾을 수 없다는 것을 확신 할 때이다. "만약에 그것이 일어날 예정이라면, 자동화는 그것을 가져올 것이다."

가장 일자리를 파괴하는 기술 개발의 진원지 인 실리콘 밸리 (Silicon Valley)도 미국 기본 소득 대화의 중심에 있습니다.

창업 보육 센터 인 Y Combinator는 최근에 기본 소득의 영향에 대한 연구를 지원할 것이라고 발표했다. 이 연구는 오클랜드에서 30 ~ 50 명에게 1 년 동안 매달 1,500 ~ 2,000 달러의 기본 소득을 줄 것입니다. Y Combinator는 과목에 체크인하고 보장 소득으로하는 일을 모니터하고 결과를보고합니다.

물론 시범 사업은 보편적 인 기본 소득의 진정한 효과를 결코 결정할 수 없습니다. 사람들은 기본 소득이 정해진 시간 동안 만 존재한다는 것과 자신 주변의 사람들이 동일한 보증을하지 않기 때문에 조종사가 다르게 행동하게됩니다. 확실히 알 수있는 유일한 방법은 미국이 "연구소 설립, 미세 조정 및 진행 방향 조정"을 결정한다면, 하워드는 말한다.

지난 6 월 스위스의 유권자들은 지난 몇 년 동안 그 개념이 반복적으로 나타나기는했지만 기본 소득 계획을 확고히 거부했습니다.

백악관에서의 7 월 연설은 미국 국민에게이 개념을 재 도입하는 중요한 단계였다. 또한 백악관은 과거와 다른 방식으로 그것을 바라보고 있으며 기술 혁신가들이 토론을 주도하고 있음을 인정한다.

차기 대통령이 누구이던간에 자동화로 인해 변화하는 고용 시장에 직면하게 될 것입니다. 한 가지 대답은 그것이 보이는 것처럼 급진적이지 않을 수도 있습니다.

하버드 대변인은 "수년 간의 빈곤 퇴치 프로그램에도 불구하고 우리는 여전히 미국과 세계 각지에서 엄청난 빈곤을 겪고있다. "빈곤에 대한 가장 간단한 해결책은 사람들에게 필요한 돈을 제공하는 것입니다."

기술은 그 솔루션이 현실화 될 수있을 정도로 경기장을 평평하게 할 수 있습니다.